DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirket tarafından davalının ticari işletmesi için seçilip hazırlanacak müzik listelerinin dijital ortama aktarılarak davalı şubelerinde umuma iletilmesi konusunda 26.11.2019 tarihinde sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin 6.1 maddesi Sözleşme 26.1.2019 tarihinde yürürlüğe girecek olup, sözleşme süresi 1 (bir) yıldır. ve 6.2 maddesi Taraflar, sözleşme süresinin bitiminden en geç 30 (otuz) gün öncesinden yazılı fesih bildiriminde bulunmadığı takdirde sözleşme, yeni ödeme şartlarıyla birer yıllık süreler ile yenilecektir. şeklinde olduğunu, söz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/543 Esas KARAR NO : 2025/455
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirket tarafından davalının ticari işletmesi için seçilip hazırlanacak müzik listelerinin dijital ortama aktarılarak davalı şubelerinde umuma iletilmesi konusunda 26.11.2019 tarihinde sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin 6.1 maddesi Sözleşme 26.1.2019 tarihinde yürürlüğe girecek olup, sözleşme süresi 1 (bir) yıldır. ve 6.2 maddesi Taraflar, sözleşme süresinin bitiminden en geç 30 (otuz) gün öncesinden yazılı fesih bildiriminde bulunmadığı takdirde sözleşme, yeni ödeme şartlarıyla birer yıllık süreler ile yenilecektir. şeklinde olduğunu, söz konusu sözleşmenin işbu maddeye uygun olarak fesih edilmediğinden 26.01.2024 tarihinde yenilenmiş olduğunu, hali hazırda yürürlükte olduğunu, işbu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına ekli cari hesap dökümünde yer alan faturaların düzenlendiğini, davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapıldığını ve müvekkili şirketin cari hesap alacağının doğduğunu, davalı şirketin yazılı ve sözlü taleplere rağmen cari hesap alacağını ödemediğni ve haksız hukuka aykırı olarak müvekkili şirket tarafından ödenen faturalara karşı iade faturası tanzim etme yoluna gittiğini, müvekkil şirketçe söz konusu iade faturalarına süresinde itiraz edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin 55.227,20-TL tutarındaki cari hesap alacağını ve 92,05-TL tutarındaki gecikme faizinin tahsili için davalı şirket aleyhine .... 28. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptıklarını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu davalının 03.07.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde ... dosya numarası ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile fatura bedeli, faizi ve diğer tüm ferileri ile tahsili için başvuru yaptıklarını ancak arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, nitekim davalı tarafından takibe itiraz dilekçesinde herhangi bir itiraz gerekçesinin ileri sürülmediği gibi, takibe konu borcun müvekkili şirkete ödendiğine ilişkin bir ödeme belgesini de ibraz etmediğini, bu nedenle davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptalinin gerektiğini bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalarak davalarının kabulü ile; ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere ic...