Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/538 · K. 2025/509
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/538 K. 2025/509

E. 2025/538K. 2025/50923 Temmuz 2025
tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatmanevi tazminatmaluliyet raporumaddi zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 14/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.09.2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plaka sayılı aracın, müvekkillerinin içinde yer aldığı ...'nın ... plaka sayılı aracına arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararların tahsili için tarafımızca ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi... esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açıldığını, dosya kapsamında maluliyet ve iş göremezliğe ilişkin adli tıp raporları alınarak yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, dava konusu trafik kazası neticesinde müvekkillerim çeşitli yerlerinden ağır şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/538 Esas KARAR NO : 2025/509 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 14/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.09.2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plaka sayılı aracın, müvekkillerinin içinde yer aldığı ...'nın ... plaka sayılı aracına arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararların tahsili için tarafımızca ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi... esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açıldığını, dosya kapsamında maluliyet ve iş göremezliğe ilişkin adli tıp raporları alınarak yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, dava konusu trafik kazası neticesinde müvekkillerim çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandıklarını, müvekkili ...'nın olay sebebiyle organ kaybı yaşama riski oluştuğunu, kaza neticesi kendisinde dalak kaybı ihtimali söz konusu olup tedavisi kazadan bu yana sürdüğünü, müvekkili ...'nın ise kazada şuurunu kaybettiğini, kazanın en ağır yaralananı olduğunu, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayan müvekkillerinden ...malul duruma düştüğünü, somut kaza sebebiyle yürütülen soruşturma neticesi açılan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı ceza davasında ... karar sayılı ilamla davalı sürücü ... tam kusurlu ve bilinçli taksirli olduğundan bahisle hakkında 10 ay hapis cezası verilmiş ve 6 ay süre ile de sürücü belgesine el konulmuş mahkumiyet kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, ayrıca davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, bu nedenlerle; müvekkillerinin maddi zararı bilirkişi tarafından hesaplandıktan sonra arttırılmak üzere şimdilik ...için 1.000 TL, ...için 1.000 TL, ve ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 3.000 TL Maddi Tazminatın 13.09.2015 tarihli kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 27/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava tarihi ile kaza tarihi arasında geçen süre bakımından talep hakkının zamanaşımına uğradığını, kaza tarihi 13/09/2015 olup dava tarihi 14/02/2025 tarihi olan, 13/09/2023 tarihi itibari ile zaman aşımının dolduğunu, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, uzamış ceza zamanaşımı uygulansa dahi 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, her halükarda dava konusu talepler bakımından dava tarihi ile kaza tarihi arasında geçen süre bakımından talep hakkı zamanaşımına uğradığını bu sebeple davacı tarafın davasının zamanaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 301

Hüküm nüshası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/540 · K. 2025/511

23 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/108 · K. 2025/508

23 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 · K. 2025/507

23 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/510

23 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/523 · K. 2025/513

24 Temmuz 2025