Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/573 · K. 2025/563
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/573 K. 2025/563

E. 2025/573K. 2025/5631 Ağustos 2025
adli yargıçekişmesiz yargı işiiademenkul kıymetlertespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alandaki faaliyetleri kapsamında ödeme aracı olarak mudisi olduğu ... Şubesi ve ...Şubelerinden ayrı ayrı çek defteri aldığını ve ticari faaliyetlerinde kullandığını, bir kısım çeklerin alacaklı firma-şahıslarca yazdırılmasına rağmen herhangi bir hukuki takibat olmadığını ayrıca yine karşılığı ödenen bir kısım çeklerin ise yazdırılmamakla birlikte müvekkile verilmemesi nedeniyle davalı bankalara iadelerinin söz konusu olamaması nedeniyle müvekkilinin kredibilitesi yönününden oluşan olumsuzluğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte müvekkilinin adına davalı bankalar tarafından ... Merkezi ve diğer bankacılık sicillerine yapılan olumsuz risk merkezi kayıtlarının tamamen silinmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/573 Esas KARAR NO :2025/563

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:31/07/2025 KARAR TARİHİ:01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alandaki faaliyetleri kapsamında ödeme aracı olarak mudisi olduğu ... Şubesi ve ...Şubelerinden ayrı ayrı çek defteri aldığını ve ticari faaliyetlerinde kullandığını, bir kısım çeklerin alacaklı firma-şahıslarca yazdırılmasına rağmen herhangi bir hukuki takibat olmadığını ayrıca yine karşılığı ödenen bir kısım çeklerin ise yazdırılmamakla birlikte müvekkile verilmemesi nedeniyle davalı bankalara iadelerinin söz konusu olamaması nedeniyle müvekkilinin kredibilitesi yönününden oluşan olumsuzluğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte müvekkilinin adına davalı bankalar tarafından ... Merkezi ve diğer bankacılık sicillerine yapılan olumsuz risk merkezi kayıtlarının tamamen silinmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacının kredi kullanımına engel olan blokajın iptali ve bankacılık sicilinin düzeltilmesinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesine göre; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine ilişkin 2/2 maddesinde ise; Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça... ifadesine yer verilerek, HMK'da yer alan mahkemelerin görevine ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK'daki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği hükmü mevcuttur. 6102 sayılı TTK'nın 5/1 maddesine göre; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazete'de yayımlanarak duyurulmuştur. HSK Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davaların...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/572 · K. 2025/562

31 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/580 · K. 2025/564

4 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/563 · K. 2025/561

29 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/557 · K. 2025/560

28 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/551 · K. 2025/559

28 Temmuz 2025