Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca, 15.06.2023 tarihinde sürücü...ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarptığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin... plaka sayılı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkilin kazada herhangi bir kusuru bulunmazken karşı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracının onarımının karşı tarafın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında tamamlandığını ancak aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, değer kaybı nedeniyle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2025/488 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca, 15.06.2023 tarihinde sürücü...ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarptığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin... plaka sayılı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkilin kazada herhangi bir kusuru bulunmazken karşı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracının onarımının karşı tarafın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında tamamlandığını ancak aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, değer kaybı nedeniyle müvekkilinin, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararın da tazmini gerektiğini, sigorta hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın yalnızca hasara ilişkin olup gerçek zararı karşılamadığını ayrıca müvekkilinin aracın onarımı süresince araçtan mahrum kaldığını ve zarara uğradığını beyanla müvekkili aracında oluşan değer kaybı zararı bedelinin likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden HMK 107. maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 15/06/2023 - 15/06/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle bir an için başvuru sahibinin iddia ettiği şekilde belirtilen evrakları sunduğu düşünülse dahi özellikle hasarın hangi parçalarda olduğu, boyutu ve değer kaybına esas bilgilerin (kilometre vs.) temin edilebilmesi için, hasar ve hasar onarımına ilişkin belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından araçta oluşan hasar onarım bedeli için davacının kaskocusu ... Sigorta A.Ş.'ye 21/08/2023 tarihinde 79.335,75 TL ve rayiç(reel) değer kaybına ilişkin davacı vekili Av. ...ya 30/0...