DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... kodlu Satış Sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmeye kapsamında müvekkili taahhüt ettiği edimlerini yerine getirdiğini, faturalar tanzim ettiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak tebliğ ettiğini, davalı tarafından faturalara süresi içerisinde herhangi bir itiraz bulunmadığını ve davalı tarafından cari hesaba istinaden kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkili cari hesaptan bakiye alacağını tahsil edemeyince davalıya ... 27. Noterliği'nin ... Yevmiye nolu .. tarihli ihtarname gönderdiğini, halen ödeme yapılmayınca davalı hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/296 Esas KARAR NO : 2025/483
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... kodlu Satış Sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmeye kapsamında müvekkili taahhüt ettiği edimlerini yerine getirdiğini, faturalar tanzim ettiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak tebliğ ettiğini, davalı tarafından faturalara süresi içerisinde herhangi bir itiraz bulunmadığını ve davalı tarafından cari hesaba istinaden kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkili cari hesaptan bakiye alacağını tahsil edemeyince davalıya ... 27. Noterliği'nin ... Yevmiye nolu .. tarihli ihtarname gönderdiğini, halen ödeme yapılmayınca davalı hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafından herhangi bir ürün satıp teslim edilmediğini, fatura düzenlenmesinin alacağın var olduğu anlamına gelmediğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin usule aykırı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini savunmuştur. Takibin başlatıldığı, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; Alacaklı olarak ...A.Ş'nin borçlu ...Tic. A.Ş hakkında fatura ve cari hesaptan kaynaklanan toplam 37.493,55 TL ve 61.227,61 USD alacak için ilamsız takip başlatılmış olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğu görülmüştür. Dava, taraflar arasında yapılmış 04/09/2021 tarihli yazılım hizmeti sözleşmesinden kaynaklı fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacı ile ... 14.İcra Müd.nün ...Esas Sayılı dosyasında davalı girişilen ilamsız icra takibine yönelik davalı borçlunun itirazının dilekçede ileri sürülen nedenlerle iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki yazılım hizmet sözleşmesinin, bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan fatura ve ödeme dekontlarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Somut olayda; uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, taraflar arasında yapılan 04/09/2021 tarihli sözleşme kapsamında düzenlenen dava konusu faturalardan ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davacının, davalıdan herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise takip tarihi itibariyle asıl alacak ve fer'ilerinin tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde, yerinde inceleme yetkisi verilerek getirtilen-sunulan belgeler...