Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davaya konu takip miktarına istinaden icra dosyasına takip dayanağı belge eklenmediğini, müvekkilinin alacaklı/davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu edilen herhangi bir cari hesap ekstresi de bulunmadığını, takip yetkili icra dairesinde açılmadığını, usulsüz, haksız ve hukuka aykırı icra takibine yetki itirazlarının olduğunu, müvekkilinin borcunun olmadığını, davalı tarafın ticari defterleri...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/153 Esas KARAR NO:2025/508
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davaya konu takip miktarına istinaden icra dosyasına takip dayanağı belge eklenmediğini, müvekkilinin alacaklı/davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu edilen herhangi bir cari hesap ekstresi de bulunmadığını, takip yetkili icra dairesinde açılmadığını, usulsüz, haksız ve hukuka aykırı icra takibine yetki itirazlarının olduğunu, müvekkilinin borcunun olmadığını, davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde müvekkile ait böyle bir borç bulunmadığının görüleceğini, öncelikle takibin durdurulması ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti, haksız ve kötüniyetli başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptali ile kötüniyetli davalının %20den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin müvekkili yönünden durdurulmasını, davanın kabulünü, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptalini, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili şirket aleyhine davacı şirket tarafından dile getirilen bu mesnetsiz iddiaları hiçbir surette kabul etmediklerini, davacının tamamen kötüniyetli olarak müvekkili şirkete zarar verme ve menfi çıkar elde etme gayesinde olduğunu, müvekkili şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla 138.900,00 TL'lik alacağına yönelik davacı aleyhine başlattığı icra takibi, davacının iddia ettiği gibi yasal dayanaktan yoksun olmadığını, cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından teslim edilen malların bedeli davacı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davacı şirket tarafından müvekkili şirket lehine çekler keşide edildiğini, davacı şirkete ait cari hesap ekstrelerinden de görüleceği üzere davacı, borçlarına teminat olarak bu çekleri keşide ettiğini, davacı tarafından keşide edilen çeklerin müvekkili şirkete karşı borçlu olduğu ikrarını içeren en büyük delil olduğunu, keşide edilen çekler müvekkili şirket lehine fayda sağlamadığını, karşılığı olmayan çekler olduğunu, müvekkili şirket ciddi anlamda zarar gördüğünü, davacının kötüniyetli olarak...