DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacaklarına karşılık olmak üzere, keşideci "... Ve ....A.Ş." tarafından müvekkil emrine keşide edilmiş "... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabından ... çek numaralı, 15.354,64 TL bedelli, 23.11.2019 keşide tarihli çekin" hamili olduğu, işyerinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, çekin halen kayıp olduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığından endişe edildiği, çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2020/167 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacaklarına karşılık olmak üzere, keşideci "... Ve ....A.Ş." tarafından müvekkil emrine keşide edilmiş "... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabından ... çek numaralı, 15.354,64 TL bedelli, 23.11.2019 keşide tarihli çekin" hamili olduğu, işyerinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, çekin halen kayıp olduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığından endişe edildiği, çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu çekin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya yazı yazılmış, çekin ibrazının olmadığının bildirildiği, çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 27/11/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, davanın TTK 818 maddesine atıfla 761.-762. madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabından keşide edilen ... çek numaralı, 15.354,64 TL bedelli, 23/11/2019 keşide tarihli çekin zayi sebebi ile İPTALİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2020 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)