Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/872 · K. 2025/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/872 K. 2025/528

E. 2023/872K. 2025/5288 Temmuz 2025
tazminatdeğer kaybı tazminatıispat yükühaksız fiilön incelemerayiç değermaddi zararkusursuz sorumlulukanonim şirketmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, araç 22.06.2023 tarihinde ... Mah. ... Sok. No.57 A ... /İstanbul adresinde yola nizami park halinde iken, davalı kuruma ait elektrik kablolarında meydana gelen arıza sebebi ile araç üzerine kablolar düştüğünü, kablolardan geçen elektrik akımı sonucu yangın çıkmış ve araç yanarak hasar aldığını, olay anında sokaktaki vatandaşlar yangını kendi çabaları ile söndürmeye çalıştıklarını, itfaiyeye haber verdiklerini, İtfaiye Şube Müdürlüğü tarafından olay raporu tutulduğunu, itfaiye olay raporunda olayın çıkış sebebinin, adı geçen adreste sokak üzerinde bulunan elektrik nakil havai hat kablolarında meydana gelen bir arıza nedeni ile elektrik enerjisinin ısı enerjisine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/872 Esas KARAR NO:2025/528

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, araç 22.06.2023 tarihinde ... Mah. ... Sok. No.57 A ... /İstanbul adresinde yola nizami park halinde iken, davalı kuruma ait elektrik kablolarında meydana gelen arıza sebebi ile araç üzerine kablolar düştüğünü, kablolardan geçen elektrik akımı sonucu yangın çıkmış ve araç yanarak hasar aldığını, olay anında sokaktaki vatandaşlar yangını kendi çabaları ile söndürmeye çalıştıklarını, itfaiyeye haber verdiklerini, İtfaiye Şube Müdürlüğü tarafından olay raporu tutulduğunu, itfaiye olay raporunda olayın çıkış sebebinin, adı geçen adreste sokak üzerinde bulunan elektrik nakil havai hat kablolarında meydana gelen bir arıza nedeni ile elektrik enerjisinin ısı enerjisine dönüşmesi sonucu kablo izolelerinde yanmamın başladığı ve sokak üzerinde park halinde bulunan aracın üzerine yanar vaziyette elektrik kablosunun düşmesi sonucu yanma olayının geliştiği tespit edildiğini, tutanak tutulduğunu, böylece yaşanan olayda müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, davalının kusuru sebebiyle olayın meydana geldiği açıkça görüldüğünü, araçta meydana gelen hasar ile ilgili kasko sigortası kapsamında ... sayılı hasar dosyası açıldığını, sigorta kapsamında tamiri gerçekleştiğini, söz konusu olay sebebi ile araçta ciddi anlamda bir değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının ... de gerektiğini, taraflarınca arubuluculuğa başvurduklarını, 05.12.2023 tarihli 2023/... arabuluculuk numaralı anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin yaşadığı mağduriyetin giderilebilmesi için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, karşı tarafça haksız olarak müvekkile ödenmeyen değer kaybı tazminatı için iş bu başvuruyu yapma zorunluluğu hâsıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının bilirkişi marifeti ile tespitini, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazmin bedelinin ödenmesini, hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, ihtilaf konusu olayın meydana gelmesini, davalı müvekkil şirketin kusuru ve sorumluluğu bulunduğunu, kusur ve sorumluluğu ispat yükü kendisinde olan davacı yan, ihtilaf konusu olayın davalı müvekkili şirketin dağıtım sisteminin işletilmesinden kaynaklı olduğunu iddia etmişse de işbu iddiasını somutlaştırıp ispat edemediğini, davacı yan, işbu iddiasına dayanak olarak itfaiye ve ekspertiz raporunu göstermişse de işbu raporların maddi gerçeği objektif ve kesin olarak ortaya k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/536

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/538

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/209 · K. 2025/533

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2025/540

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 · K. 2025/532

8 Temmuz 2025