DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket adına, davalı borçlu aleyhine, ----- faturanın tahsili amacıyla ---- tarihinde 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin nedeni karşı tarafın, alacaklı müvekkili şirkete, fatura borcunu (Kira Giderini) ödememesinden kaynaklandığını, davalı -----ile dava dışı------- arasında ------ adresinde yer alan taşınmaz için kira sözleşmesi bulunduğunu, müvekkiline taşınmazda yer alan eksi 1. Katta yer alan 1 oda boş ofis odası davalı ----- tarafından kiralandığını, bunun üzerine davalı ----- tarafından, davacı müvekkilin taşınmaz maliki dava dışı -------ile eksi 1....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/689 Esas KARAR NO: 2025/584 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket adına, davalı borçlu aleyhine, ----- faturanın tahsili amacıyla ---- tarihinde 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin nedeni karşı tarafın, alacaklı müvekkili şirkete, fatura borcunu (Kira Giderini) ödememesinden kaynaklandığını, davalı -----ile dava dışı------- arasında ------ adresinde yer alan taşınmaz için kira sözleşmesi bulunduğunu, müvekkiline taşınmazda yer alan eksi 1. Katta yer alan 1 oda boş ofis odası davalı ----- tarafından kiralandığını, bunun üzerine davalı ----- tarafından, davacı müvekkilin taşınmaz maliki dava dışı -------ile eksi 1. Katta yer alan 1 oda boş ofis odası için kira sözleşmesi yapılması istendiğini, davacı ile davalı arasına hem bir alt kira ilişkisi hem de depolama nakliye çalışma ilişkisi bulunmadığını, nakliye ödemeleri ve palet başı taşımacılığa ilişkin fiyatlandırmanın detayları da protokolle anlaşmaya bağlandığını, davacı tarafından davalı tarafa:------ çek çalışma ilişkilerine istinaden verildiğini, çekin veriliş amacı: Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz kiralarının ödemesi olduğunu, akabinde, davacı tarafından taşınmaz 01/08/2024 tarihinde tahliye edildiğini, davacı tarafından fazla ödenen kira bedelinin iadesi talepli, kira bedeli faturası kesildiğini, bunun üzerine davalı tarafından süresi geçtikten sonra, davacı müvekkilin kesmiş olduğu faturaya karşı iade faturası kesildiğini, son olarak bu iade faturasına karşın davacı tarafından -------Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile davalının iade faturasının kabul edilmediğinin davalıya bildirildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine 7 örnek icra takibine geçildiğini ancak borçlunun süreci uzatmak amacıyla takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, iş bu nedenle dava açıldığını, zorunlu arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı fakat anlaşmaya varılamadığını, davalının birden fazla banka, --- ve birçok kamu kurumuna borcu bulunduğunu, bu sebeple davalının taşınır taşınmaz tüm mallarının varlıklarına ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile itirazın iptali ve icra takibinin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kira bedeli faturası olarak düzenlenen fatura bedelinin tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olma...