DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafın sipariş ettiği ürünleri tam, eksiksiz ve her türlü ayıptan ari olarak teslim ettiğini. Davalı tarafça satın alınan ürünlerin kullanıldığını ve satış sonucunda üretilmiş olan olan ürünlerin de satışının yapıldığını. Satışın üzerinden uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafça satılan ürünlerin karşılığı olan tutarın müvekkiline ödenmediğini. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafın sipariş ettiği ürünleri tam, eksiksiz ve her türlü ayıptan ari olarak teslim ettiğini. Davalı tarafça satın alınan ürünlerin kullanıldığını ve satış sonucunda üretilmiş olan olan ürünlerin de satışının yapıldığını. Satışın üzerinden uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafça satılan ürünlerin karşılığı olan tutarın müvekkiline ödenmediğini. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iplik tedarik eden yahut üreten firmalardan satın almakta olduğunu iplikleri tekstil fabrikasında dokuyarak ham kumaş haline getirdiğini. Bu kumaşların da daha sonra işlenmek, boyanmak ve çeşitli alanlarda kullanılmak üzere müvekkili şirket tarafından üçüncü şahıs firmalara satıldığını. Müvekkili ile davacı arasında kurulan satış sözleşmesine istinaden karşı taraftan bu sebeple davaya konu hazır çözgü olarak düz boya garantili 180/60 dny 1200 t/m pes iplik satın alındığını. Müvekkili tarafından dava konusu ipliklerin kullanılmaya başladıktan sonra ipliklerin gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığını, söz konusu gizli ayıbın müvekkili tarafından tespit edilmesinin hemen akabinde davacı şirkete ipliklerin ayıplı olduğuna dair mail gönderildiğini. Davacı şirketin ayıbı kabul etmediğini, ipliklerin ayıplı olduğuna yönelik delil tespiti yaptırdıklarını, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu ile ürünlerin gizli ayıplı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davanın reddine, davacı taraf kötü niyetli olduğundan %20 den az olmamak kaydı ile inca inkar tazminatının davacıdan alınarak müvekkile ödenmesine, davacının davasının kısmen yahut tam kabulü halinde takas - mahsup talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Asıl davanın taraflar arasındaki iplik satımına ilişkin sözleşme kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalara dayanarak ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 37.474,76-USD tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir, Karşı davanın ise davalının ayıplı olduğunu iddia ettiği iplikler nedeni ile uğramış olduğu müspet zararın kısmen 10.000,00 USD olarak davacıdan tahsiline ilişkindir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defte...