DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kayseri Felahiye Tarım Kredi Kooperatifi'nin 2496 numaralı üyesi olduğunu, çeşitli zamanlarda, kredi, gübre, kömür gibi destekler aldığını, 2014 yılında davalı kooperatifte bir kısım yolsuzlukların yaşandığını ve soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin hiç kullanmadığı halde aleyhinde 17.500,00 TL yenileme genel ihtiyaç kredisi adı altında 01/09/2014 vadeli ... numaralı senet düzenlendiğini, senet üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığı halde, aleyhinde senet düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin kendi hür iradesi ile bir senet imzalamadığını, müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kayseri Felahiye Tarım Kredi Kooperatifi'nin 2496 numaralı üyesi olduğunu, çeşitli zamanlarda, kredi, gübre, kömür gibi destekler aldığını, 2014 yılında davalı kooperatifte bir kısım yolsuzlukların yaşandığını ve soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin hiç kullanmadığı halde aleyhinde 17.500,00 TL yenileme genel ihtiyaç kredisi adı altında 01/09/2014 vadeli ... numaralı senet düzenlendiğini, senet üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığı halde, aleyhinde senet düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin kendi hür iradesi ile bir senet imzalamadığını, müvekkilinin başvuruda bulunmasına rağmen borçla ilgili herhangi bir kayıt verilmediğini belirterek, yapılan hileli işlemler ve düzenlenen senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; kooperatifçe düzenlenen senet ve belgelerin mahalle köy veya mahalle ihtiyar heyeti tarafından tasdik olunduğunu ve tasdik işlemlerinin noterler tarafından da düzenlendiğini, ilam mahiyetine haiz belgeler olduğunu, davacının yazı ve imza inkarı ile ilgili iddialarını ispat etmesi gerektiğini, davacının yenileme dilekçesi ile talebi üzerine borcunun yenilendiğini bu nedenle senedin düzenlendiğini, davanın reddine ve müvekkili lehine %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 10/04/2019 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 03/05/2023 tarih... esas ... karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, dosya mahkememizin... esas sırasına kaydı yapılmış ve yargılamasına bu esas üzerinden devam edilmiştir. DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini sunmuş, kooperatif kayıtları, ana sözleşmesi ana sözleşme son değişikleri ile tip ana sözleşme, genel kurul tutanakları, dava konusu senet delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilmiş, davacının imzalarının bulunduğu belge asılları celp edilmiş ve Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinden ayrıntılı rapor alınmıştır. Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinin 07/02/2025 tarihli raporunda: inceleme konusu kredi borç senedinde ... adına atılı imza ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'in eli ürünü olduğu görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmiş...