… tarihli ve … sayılı ek ilam ile tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak numaralı ikinci bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. … İl Özel İdaresi … hesabının … tarihinde Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı ilamın …’nci maddesiyle, … İl Özel İdaresi personeline yapılan yiyecek yardımının yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla …’den satın alma yolu ile verilmesi sonucu oluşan toplam … TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlularca bu hükmün temyiz edilmesi neticesinde, tazmin hükmü Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak numaralı kararı ile tasdik olunmuştur. Daha sonra sorumlularca karar düzeltmesi talebinde bulunulması üzerine, Temyiz Kurulunca verilen … tarihli ve …...
Yiyecek yardımı … tarihli ve … sayılı ek ilam ile tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak numaralı ikinci bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. … İl Özel İdaresi … hesabının … tarihinde Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı ilamın …’nci maddesiyle, … İl Özel İdaresi personeline yapılan yiyecek yardımının yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla …’den satın alma yolu ile verilmesi sonucu oluşan toplam … TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlularca bu hükmün temyiz edilmesi neticesinde, tazmin hükmü Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak numaralı kararı ile tasdik olunmuştur. Daha sonra sorumlularca karar düzeltmesi talebinde bulunulması üzerine, Temyiz Kurulunca verilen … tarihli ve … tutanak numaralı kararda; kamu zararı tutarının yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen tutar arasındaki fark kadar olması ve ihale komisyonunda yer alan şahısların sorumlu tutulmayıp sadece ödeme emrini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin sorumlu tutulması gerektiği belirtilerek, söz konusu tazmin hükmünün bozularak dosyanın daireye tevdiine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar tekemmül etmesinden sonra Dairemizde yapılan yargılama sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı ek ilam ile … TL kamu zararına ilişkin olarak tekrar tazmin hükmü verilmiştir. Sorumluların bu hükmü de temyiz etmeleri neticesinde tazmin hükmü Temyiz Kurulu’nun … tarihli ve … tutanak numaralı kararı ile tekrar tasdik olunmuştur. Sorumlularca tekrar karar düzeltmesi talebinde bulunulması üzerine, Temyiz Kurulunca … tarihli ve … sayılı tutanakta “… tüm ihale tutarının kamu zararı olamayacağı, maliyetin yarısının kamu zararı olması gerektiği ve sorumluluğun da yeniden ele alınması için … Daire tarafından … sayılı Ek İlam ile … TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün BOZULARAK dosyanın hükmü veren Daireye GÖNDERİLMESİNE,” denmek suretiyle karar verilmiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Temyiz” başlıklı 55’inci maddesinin yedinci ve sekizinci fıkralarında; “Temyiz Kurulu temyiz olunan hükmü olduğu gibi veya düzelterek tasdik eder, bozar ya da Kurul üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile kaldırır. Bozma halinde evrak, yeniden karara bağlanmak üzere o kararı veren daireye gönderilir. Daire ilk kararında ısrar eder ve bu ısrar üzerine temyiz olunarak tekrar temyiz kurulunca bozma kararı verilirse daire bu karara uymak zorundadır.” hükümleri yer almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212’nci maddesinde; “Devlet memurlarının hangi hallerde yiyecek yardımından ne şekilde faydalanacakları ve bu yardımın uygulanması ile ilgili esaslar Maliye Bakanlığı ile Başbakanlık Devlet Personel Başkanlığının birlikte hazırlayacakları bir yönetmelik ile tesbit olunur.” hükmüne yer verilmiş ve bu hüküm uyarınca hazırlanıp yürürlüğe konulan Devlet Memurl...