DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar bedeli, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... 28/01/2023 tarihinde aracıyla seyir halinde iken Argıncık yaya geçidinin olduğu yerdeki kırmızı ışıkta durup yeşil ışık yanması üzerine tekrar yavaşça harekete geçtiği esnada ... idaresindeki 38 ... Plakalı aracın müvekkilimizin kullandığı 38... plakalı aracın sol arka tarafına çarpması sonucunda müvekkil aracın hakimiyetini kaybetmiş ve araç orta şeride doğru sürüklendiğini, orta şeritten gelen ... idaresindeki ...'e ait 38 ... Plakalı tır müvekkilin aracının sağ ön tarafına çarptığını, kaza sonucunda müvekkilin aracı hem arka hem de ön tarafından ağır şekilde hasar aldığını, kaza...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar bedeli, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... 28/01/2023 tarihinde aracıyla seyir halinde iken Argıncık yaya geçidinin olduğu yerdeki kırmızı ışıkta durup yeşil ışık yanması üzerine tekrar yavaşça harekete geçtiği esnada ... idaresindeki 38 ... Plakalı aracın müvekkilimizin kullandığı 38... plakalı aracın sol arka tarafına çarpması sonucunda müvekkil aracın hakimiyetini kaybetmiş ve araç orta şeride doğru sürüklendiğini, orta şeritten gelen ... idaresindeki ...'e ait 38 ... Plakalı tır müvekkilin aracının sağ ön tarafına çarptığını, kaza sonucunda müvekkilin aracı hem arka hem de ön tarafından ağır şekilde hasar aldığını, kaza olayı ile ilgili Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...'ün kazanın oluşumuna asli kusurlu olduğu, müvekkilimiz ... ve kazaya karışan diğer araç sürücüsü ...'nın herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği ve kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının olmadığını, hasar bedeli ve değer kaybı yönünden ZMMS ... Sigorta A.Ş nin de sorumlu olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yaptığımız başvuru olumsuz sonuçlanmış olup sonrasında dava şartı arabuluculuk görüşmesi anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenlerle şimdilik 10.000-TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybı tazminatının şimdilik 1000-TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 100-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ...den tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " davacının dava dilekçesi usul ve yasalara uygun tanzim etmediğini, asliye ticaret mahkemesi nezdinde ikame edilen işbu davaya görev yönünden de itiraz ettiğini ayrıca belirlenebilir alacaklar bakımından kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı ve davanın esasa geçilmeksizin reddedilmesi gerektiğini, müvekkilin hız ve trafik kurallarına uygun hareket etmesine rağmen bir anda savrularak yoluna çıkan 38 ... plakalı araçla çarpışmış, bu çarpışmanın etkisiyle ...'nın aracı bir kez daha savrulduğunu, ...'nın arkadan vurduğu davacı ...'ün sevk ve idaresindeki araç ise sağ şeritten orta şeride doğru çarpmanın etkisiyle savrulmuş ve müvekkilimizin aracına bu savrulma nedeniyle kendisi çarptığını, davacı ise dava dilekçesinde ... sev...