T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/551 Esas - 2025/744 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/551 KARAR NO : 2025/744 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sahibi ve yetkilisi olduğu ... Şti'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden silindiğini, müvekkili ... ... adına şirket işlemleri hususunda ... ... . Noterliği'nin .../.../... tarihinde 10 yıllık süre için geçerli olmak üzere "imza" sirküleri" çıkarıldığını, mahkememizin .../... esas sayılı dosyasından şirketin alacaklarının tahsili ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/551 Esas - 2025/744
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/551 KARAR NO : 2025/744
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sahibi ve yetkilisi olduğu ... Şti'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden silindiğini, müvekkili ... ... adına şirket işlemleri hususunda ... ... . Noterliği'nin .../.../... tarihinde 10 yıllık süre için geçerli olmak üzere "imza" sirküleri" çıkarıldığını, mahkememizin .../... esas sayılı dosyasından şirketin alacaklarının tahsili ile sınırlı olmak üzere ihyası hususunda açılan davanın kabul edildiği, fakat verilen kararın şirket açısından sadece alacakların tahsili ile sınırlı olduğundan yeterli olmadığını, şirket adına kayıtlı araçlar olduğunu, muayenelerinde sorunlan yaşandığını, ayrıca söz konusu şirketin taraf olduğu ve halen geçerli, ... mah ... ada ... parselde kayıtlı ... Blok ... Dairenin yapımına dair Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi olup, şirket tarafından sözleşme içeriğinde hak ediş dairelerin şirket adına tescili gerekeceğini bu nedenlerle ... Şti'nin tam olarak ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 05/02/1986 tarihinde müdürülükleri bünyesinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7. maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesi 5.000TL olup bu husus 29/01/2001 tarih ve 5224 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, şirketin müdürlüğe bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca e-imza e-imza e-imza e-imza
.../.../... tarihinde çıkarılan tebligatın iade " notuyla iade edildiğini, ihtarın ayrıca .../.../... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, kurumun şirketin davası olup olmadığını bilme imkanının olmadığını, bu nedenle yargıla giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; talebe konu edilen şirketin Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve M...