Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/12/2011 tarihinde ---------Ş. emrinde sondajcı olarak çalışmaya başladığını, bilahare sondaj usta yardımcısı olduğunu ve davaya konu olayın meydana geldiği tarihe kadar aralıksız çalışmasını sürdürdüğünü, müvekkilinin olayın meydana geldiği 13/02/2014 tarihinde, saat 04.25 sularında çalışmasına devam ederken, ---------- baca tabir edilen bölümde takım çekme sırasında, kuyudaki kasıntıdan dolayı saşe ve diş arsına sağ el yüzük parmağı sıkışmış ve yaralandığını, müvekkilinin acil müdahale için -------- hastanesine götürüldüğünü, ortopedi kliniğinde doktor olmadığı için tedavi olamadığını, eli sarılarak gönderildiğini, müvekkilinin acı içerisinde ertesi gün doktora gitmeyi beklerken vardiya şefi ---------- kendisini arayarak işe...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/234 Esas KARAR NO : 2025/457 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/12/2011 tarihinde ---------Ş. emrinde sondajcı olarak çalışmaya başladığını, bilahare sondaj usta yardımcısı olduğunu ve davaya konu olayın meydana geldiği tarihe kadar aralıksız çalışmasını sürdürdüğünü, müvekkilinin olayın meydana geldiği 13/02/2014 tarihinde, saat 04.25 sularında çalışmasına devam ederken, ---------- baca tabir edilen bölümde takım çekme sırasında, kuyudaki kasıntıdan dolayı saşe ve diş arsına sağ el yüzük parmağı sıkışmış ve yaralandığını, müvekkilinin acil müdahale için -------- hastanesine götürüldüğünü, ortopedi kliniğinde doktor olmadığı için tedavi olamadığını, eli sarılarak gönderildiğini, müvekkilinin acı içerisinde ertesi gün doktora gitmeyi beklerken vardiya şefi ---------- kendisini arayarak işe gelmesi için baskı uyguladığını, müvekkilinin bu sebeple işe giderek yaralı halde çalışmaya mecbur kaldığını, 24.00-8.00 saatleri arasında vardiyasını tamamlayan müvekkil vardiya sonrasında yeniden hastaneye gittiğini, müvekkiline 10 günlük rapor verildiğini, ağrı ve şişliği devam eden müvekkil tekrar hastaneye gittiğini, önce ---------, akabinde -----------hastanesine sevk edildiğini, müvekkiline Tendon kesisi tanısı konulduğunu, ardından ---------- Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi olan müvekkil iki operasyon geçirdiğini, eline protez takılan müvekkil sağ el yüzük ve serçe parmaklarını kullanamadığını, elinin diğer parmakları da işlev kaybeden müvekkilin sağ eli eskisi gibi çalışmadığını, müvekkilinin çalıştığı iş yerinden dolayı meslek hastalığına da yakalandığını, hem bel fıtığı olmuş hem de sondaj işlemleri nedeniyle ciddi işitme kaybına uğradığını, ciğerlerinde ve gözlerinde sıkıntılar meydana geldiğini müvekkilinin ----------- Eğitim ve Araştırma hastanesinde bir takım kontrollerinden geçtiğini, meslek hastalıkları hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremezlik ile manevi tazminat talepleri ile işverene karşı---------- Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava ------- şirketinin sigortacısı olan davalı ---------- ihbar edildiğini, Mahkemenin ---------- sayılı kararı ile maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verildiğini, işbu karar -------- sayılı ilamı ile kesinleştiğini, ayrıca müvekkilin ilgili kazadan kaynaklı tedavi ve bakıcı giderleri doğduğunu, ne yazık ki bunlar da işveren tarafından karşılanmadığını, bununla beraber sondaj ustası olan müvekkilin sağ elinin kullanamamasından dolayı ekonomik geleceği sarsıldığını, işveren ile davalı ---------- arasında, kaza tarihi itibariyle iş kazalarını da teminat altına alan Genel sorumluluk sigorta poliçesi mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkilin zararlarından sorumlu bulunmakta...