DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili Op.Dr. ... Konya . Tüketici Mahkemesinin 10/09/2021 tarihli ... E., ... K. İlamı gereği Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı ve müvekkilinin icra dosyasına ödemeyi yaptığını, ancak davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasındaki anlaşma gereği mesleki faaliyetinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili Op.Dr. ... Konya . Tüketici Mahkemesinin 10/09/2021 tarihli ... E., ... K. İlamı gereği Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı ve müvekkilinin icra dosyasına ödemeyi yaptığını, ancak davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasındaki anlaşma gereği mesleki faaliyetinden kaynaklı müvekkilinin neden olduğu belirli zararların sigorta poliçesi kapsamında karşılanmasının gerektiği, müvekkilinin icraya yapılan ödemenin tahsili için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu, ancak herhangi bir netice alınamadığını, akabinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe başlandığı ve davalı sigorta şirketinin itirazı sonucu takibin durdurulduğu, arabuluculuğa gidildiği ve buradan da sonuç alınamadığını, izah olunan nedenlerle takibe yapılan itirazın iptali ile takiben devamına karar verilmesini, müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kusur raporu alınmadığını, sigortalının kusurunun tespit edilmediğini, ortada kusur, zarar gören ve tüm bunlar arasındaki illiyet bağı kanıtlanmadan ödemenin yapılmasının ve talep edilmesinin Sigortacılık Kanuna aykırı olduğunu, manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, davaya konu talebin Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kapsamında olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat ödenmesi hususu tamamen ceza davası sonucuna bağlandığını, bu nedenle davacı hakkındaki ceza davasının olup olmadığı ve sonucunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin hukuki sorumluluğunun tespiti açısından söz konusu müdahalede bir komplikasyon mu yoksa malpraktis mi mevzu bahis olduğunun Mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, hekimin sorumluluğunun doğabilmesi için, gerçekleştirilen teşhis ve tedavi yöntemlerinde tıbbi standardın uygulanmamış olması gerektiği ve bu hususun araştırılması gerektiğini, tüm bu izah olunan nedenlerle davalı davanın reddini talep etmiştir. Birleşen ...