Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (kooperatife kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Kayyım tayini talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu ayrıca 2021 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısında da yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin atfı dikkate alınarak Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketler ile ilgi hükümleri dikkate alındığında kooperatif ortaklarından birinin kayyım atanması isteminde bulunabilecek olup yüksek mahkeme içtihatlarının kooperatiflere ve diğer şirket türlerine kayyım atanması talebini mutlak ticari dava saydığını ve bu tür davaların kooperatif ve şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğine hükmedildiğini, 29/06/2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Kayyımlık (Kooperatife Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (kooperatife kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Kayyım tayini talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu ayrıca 2021 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısında da yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin atfı dikkate alınarak Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketler ile ilgi hükümleri dikkate alındığında kooperatif ortaklarından birinin kayyım atanması isteminde bulunabilecek olup yüksek mahkeme içtihatlarının kooperatiflere ve diğer şirket türlerine kayyım atanması talebini mutlak ticari dava saydığını ve bu tür davaların kooperatif ve şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğine hükmedildiğini, 29/06/2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun seçilmediğini ve eski yönetim kurulunun da ibra edilmediğini, ilgili genel kurul toplantı tutanağının 8. maddesinde ise kooperatife kayyım atanmasının kabul edildiğini, kooperatifin hali hazırda organsız olduğunu, müvekkilinin ortağı oldu kooperatifte organ boşluğu bulunduğunu, gerek hukuki gerekse kooperatif için çok önemli yönetim işlemlerinin aksadığını, açılması gereken davaların açılamadığını, üyelerden para tahsili yapılamadığını, vergi ve SGK ödemeleri için ödeme yapılamadığını, ödemelerin yapılamaması halinde ile protokollerin ve yapılandırmaların bozulmasının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek talebin kabulü ile yapılacak tensip ile kooperatife kayyım atanmasını ve mahkemenin vereceği nihai karar ile organ boşluğunu dolduruncaya kadar kooperatifi genel kurula çağırmak ve yönetim işleri ile olağan ve olağan üstü her türlü işlemleri yapmak üzere davalı kooperatife yönetim kayyımı atanmasını, yargılama giderleri ile kayyım maaşının kooperatiften tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. HMK'nun 128. maddesi uyarınca süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan bu davalının, dava dilekçesinde davacıların ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından kooperatifin tüm defter, belge ve kayıtları ile genel kurul toplantı tutanaklarına delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça yasal süresi içinde delil bildirmemiştir. Davacı tarafından delil olarak dayanılan bir kı...