Mahkememize açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2023 tarihinde, Kayseri Kocasinan ...Mahallesinde, müvekkil şirket çalışanlarından ... idaresindeki 38 ... tescil plakalı araç ile tarafik kazasının karşı tarafı olan ... idaresindeki 38-... tescil plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirket ...'in yaptırmış olduğu ... poliçe numaralı kasko sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarı karşıladığını, müvekkiline ait olan kazaya karışan aracın ...Doğalgaz Mühendislik işletmesinde ticari işlerde kullanıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2023 tarihinde, Kayseri Kocasinan ...Mahallesinde, müvekkil şirket çalışanlarından ... idaresindeki 38 ... tescil plakalı araç ile tarafik kazasının karşı tarafı olan ... idaresindeki 38-... tescil plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirket ...'in yaptırmış olduğu ... poliçe numaralı kasko sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarı karşıladığını, müvekkiline ait olan kazaya karışan aracın ...Doğalgaz Mühendislik işletmesinde ticari işlerde kullanıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş olup müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların da yetkili servis tarafından ödenmediğini, araç mahrumiyetinden kaynaklı olarak müvekkili tarafınca ticari kazanç kaybı yaşadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin müvekkiline ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının davasını "Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği"ne dayandırdığını ancak; kendi iddiası ile çeliştiğini, söz konusu yönetmelik kapsamında, müvekkil şirkete ait servisin tamir süreci boyunca, müşteriye ikame bir araç verme sorumluluğu ve zorunluluğu olmadığı gibi; ayıplı bir hizmetinin de söz konusu olmadığını aksine hasarlı aracın onarımının özenle yapılıp hasarlı parçaların orijinalleri ile değiştirilip, araç eksiksiz bir biçimde kullanılır vaziyette davacıya teslim edildiğini, ayıplı bir hizmetin söz konusu edilemeyeceği gibi aksine yapılan her işlemin özenle yapılmış olduğunu, müvekkiline atfedilecek hiç bir kusurun olmadığını ve dolayısıyla hukuki dayanaktan tamamen yoksun bulunan davanın öncelikle usul yönünden reddine aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kasko poliçesi, servis kayıtları, vergi dairesi kayıtları, davacının aracının trafik kaydı, kaza tespit tutanağı ve tüm deliller toplanmış, bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez 15/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; 19/09/2023 tari...