DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafın Kayseri icra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkilin, davalıdan alacaklı olduğunu, ancak davalı/borçlu, faturalara göre takibe konu 61.329,92-TL, tutarındaki borcunu ödemediğini, davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçenin davacı tarafa tebliğ edildiği, müvekkil ... tarafından davalı ... Yapı Malzemeleri Sanayi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafın Kayseri icra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkilin, davalıdan alacaklı olduğunu, ancak davalı/borçlu, faturalara göre takibe konu 61.329,92-TL, tutarındaki borcunu ödemediğini, davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçenin davacı tarafa tebliğ edildiği, müvekkil ... tarafından davalı ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne briket nakliyesi verildiğini, bu hizmet teslimi sonucunda aşağıda dökümü verilmiş bulunan faturalar, müvekkil tarafından, davalı firmaya hitaben düzenlendiğini, faturalar toplamı davalı firmaya, taplam 81.329,92-TL tutarında ticari işten kaynaklı hizmet teslimi yapıldığını, Davalı firma tarafından, müvekkil ...'ya 20.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak kalan 61.329,92 TL tutarındaki borç davalı firma tarafından müvekkile kötü niyetli olarak ödenmediğini, müvekkil tarafından icra takibi açıldığını, davalı firma kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, davalı tarafça faturalara süresi içerisinde itiraz edilmeyerek faturalar kabul ettiğini, borcunu ödememekte ısrar ettiğini, itirazların hukuken dayanaksız, haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, bu nedenlerle davalının yerinde olmayan itirazlarının kaldırılarak takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle ; " Davacı, dava dilekçesinde Kayseri İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile faturalara dayılı icra takibi başlatmış ve müvekkil firmanın itirazı neticesinde icra takibi durduğunu, davacı alacaklı olduğu iddiasıyla huzurda ki davayı ikame ettiğini, davacı taraflar arasından nakliyecilik sözleşmesi olduğunu ileri sürse de taraflar arasında akdedilen bir sözleşme bulunmadığını, davacı ile müvekkil arasında bu yönde bir sözleşme olmadığı gibi aralarında borç ilişkisi de bulunmadığını, bu nedenle davacının beyanları gerçek dışı olup alacaklı olduğunun ispat külfeti altında olduğunu, fatura tek başına alacağın varlığına delil olmadığı gibi dava konusu ürünlerin teslimi hukuku bir işlem olup ancak TMK 6 ve...