Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/271 · K. 2025/363
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 K. 2025/363

E. 2023/271K. 2025/36327 Mayıs 2025
tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuzarar tazminiispat yüküistinaf yolumaddi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/05/2023 tarihli dilekçesiyle; Davalılardan sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 21/08/2020 günü diğer davalı ... yönetiminde iken kırmızı ışıkta durmaması nedeniyle ... kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasının tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmayan şekilde yaralandığını, Konya Ereğli . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olarak davalı hakkında hükmün...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ADINA VELAYETEN: 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/05/2023 tarihli dilekçesiyle; Davalılardan sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 21/08/2020 günü diğer davalı ... yönetiminde iken kırmızı ışıkta durmaması nedeniyle ... kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasının tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmayan şekilde yaralandığını, Konya Ereğli . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olarak davalı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, poliçe teminatı kapsamında kalan bu kaza sebebiyle poliçe teminat limitinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir sonuç alınmadığını, ayıca arabuluculuk görüşmelerinden kaynaklı da anlaşma sağlanamadığını, tazminat talebi olarak şimdilik Çalışma Gücü Kaybından kaynaklı olarak 50 TL. Bakıcı giderinden kaynaklı olarak 50 TL. Kaçınılmaz tedavi giderinden doğan maddi zarar için 50 TL. Olmak üzere toplamda 150 TL.'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 10/02/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Çalışma gücü kaybından doğan geçici maluliyet tazminatını 8.415,88 TL., kalıcı maluliyet tazminatını 500.489,43 TL. Bakıcı giderinden doğan maddi zararını 11.772 TL., tedavi giderinden doğan maddi zarar tazminatını 3.000 TL. Olmak üzere toplam dava değerini 523.677,31 TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta vekili 22/05/2023 tarihli cevap dilekçesiyle; davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmediğini, iş bu davanın kaza sebebiyle oluşan sürekli iş göremezlik talebine ilişkin olduğunu, maluliyet iddiasının kurul raporu ile ispatlanması gerektiğini, bu nedenle sigorta şirketine başvuru yapılırken rapor ile birlikte başvuru yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, Mahkemece bu kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, Ereğli . Asliye Ceza Mahkemesinde verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle huzurdaki davaya sebebiyet vermediklerinden dolayı davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/41 · K. 2025/366

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/371 · K. 2025/357

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 · K. 2025/365

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/45 · K. 2025/364

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2025/360

27 Mayıs 2025