Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı Şirket'e cari hesap ilişkisi kapsamında çekin teslim edilmiş olduğu, davacı Şirket'e teslim edilen ve ön nüshasından da anlaşılacağı üzere davacı Şirket'in lehtarı olduğu çek, davacı Şirket'in iradesi dışında elinden çıkmış ve zayi olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve davacı Şirket'in zarara uğraması ihtimaline binaen Sayın Mahkemenize müracaatla olmuş çek bilgilerinin Seri No ---------, 29.11.2024 tarihli 98.775,00-TL (DoksanSekizBinYediYüzYetmişBeşTürkLirası) keşideci ----------Şti. Olan 08.03.2025 tarihli çekin Kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı Şirket'in mağdur olmasını önlemek amacıyla, zayi olmuş ve yukarıda bilgileri yer...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/202 Esas KARAR NO : 2025/508 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı Şirket'e cari hesap ilişkisi kapsamında çekin teslim edilmiş olduğu, davacı Şirket'e teslim edilen ve ön nüshasından da anlaşılacağı üzere davacı Şirket'in lehtarı olduğu çek, davacı Şirket'in iradesi dışında elinden çıkmış ve zayi olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve davacı Şirket'in zarara uğraması ihtimaline binaen Sayın Mahkemenize müracaatla olmuş çek bilgilerinin Seri No ---------, 29.11.2024 tarihli 98.775,00-TL (DoksanSekizBinYediYüzYetmişBeşTürkLirası) keşideci ----------Şti. Olan 08.03.2025 tarihli çekin Kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı Şirket'in mağdur olmasını önlemek amacıyla, zayi olmuş ve yukarıda bilgileri yer alan çek hakkında, öncelikle ödeme tarihinin yaklaşmasına binaen ivedilikle ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, Sayın Mahkemenizce kabul edilmediği takdirde çek bedeli üzerinden 15% oranında hesaplanacak teminatın yatırılması karşılığında tedbir karar verilmesini; ayrıca çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri, Bununla birlikte davacı Şirket çekin meşru hamili olup çek üzerinde ciro işlemi gerçekleştirmemiş olduğundan, çekin bulunması halinde varsa ciro kaydının da iptalini yukarıda açıklanan nedenlerle Yukarıda bilgileri verilen çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, Tensiple ----------- ilanına, akabinde söz konusu senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, Çekin arka yüzüne ait bir kopyanın Sayın Mahkemeniz dosyasına gönderilmesi için çekin ait olduğu bankaya Müzekkere Yazılmasını,saygılarımızla vekaleten talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve...