DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkille davalılar, davalıların TOKİye karşı yapım taahhüdünde bulundukları Balıkesir 6 Eylül, Dinkçiler 762 Konut, 26 Adet Ticari, 1 Adet Cami ve 1 Adet 24 Derslikli Okul İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi Projelendirme Hizmet Sözleşmesi kapsamındaki projelerin çizilmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, Sözlü anlaşma sonrası müvekkil derhal işe başlamış, bir kısım projeleri çizip onaylatmış, bu dönemde yazılı sözleşme yapılması yönündeki talebi, davalılarca sürekli bahanelendirilerek oyalandığını, 27.11.2020 tarihinde davalılarca gönderilen sözleşme taslağıyla müvekkile, işe başlarken % 20 miktarınca avans...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkille davalılar, davalıların TOKİye karşı yapım taahhüdünde bulundukları Balıkesir 6 Eylül, Dinkçiler 762 Konut, 26 Adet Ticari, 1 Adet Cami ve 1 Adet 24 Derslikli Okul İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi Projelendirme Hizmet Sözleşmesi kapsamındaki projelerin çizilmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, Sözlü anlaşma sonrası müvekkil derhal işe başlamış, bir kısım projeleri çizip onaylatmış, bu dönemde yazılı sözleşme yapılması yönündeki talebi, davalılarca sürekli bahanelendirilerek oyalandığını, 27.11.2020 tarihinde davalılarca gönderilen sözleşme taslağıyla müvekkile, işe başlarken % 20 miktarınca avans ödemesi taahhüt edilmiş olduğunu, Müvekkil yoğun şekilde proje çizip onaylatırken, davalılar, gerek doğrudan - gerekse de talebin İdareden geldiğinden bahisle, mimari, statik ve diğer projelerde sürekli değişiklik yapmış olduklarını, böylelikle müvekkil ek mesai ve zaman harcamış, davalılardan olan alacağı ciddi rakamlara ulaştığı halde kendisine hiçbir ödeme yapılmadığını, yanlar, nihai olarak ekli 09.04.2021 tarihli sözleşmede mutabık kalmış, davalılar işbu sözleşmenin 6. maddesinde belirlenen ödemeleri de yapmadıklarını, müvekkili oyalamaya devam ettiklerini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibe itiraz eden davalı - borçlunun, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı ile davaya konu faturalardan kaynaklı sözleşme işinin Ocak 2021 yılında akdedildiğini ancak davacı tarafın sözleşme ile belirlenen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacının asılsız ve mesnetsiz iddialarda bulunarak kendi sorumluluğunu bertaraf etmeye çalıştığını, müvekkili tarafından Konya . Noterliğinin 15/12/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek yukarıda kayıtlı olan durumlar ve müvekkilin karşı karşıya kaldığı olumsuzlukların davacyıa bildirildiğini, bu hususta ihtar yapıldığını, buna rağmen davacının hükümlerine uygun davranmaktan imtina ettiğini, davacının söz konusu faturalardan yahut faturaya konu edilen husustan kaynaklı olarak müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, yukarıda izah edilen nedenlerle haksız ve yersiz olarak ikame edilmiş olan davanın reddine, Müvekkiller lehine, davacı aleyhine olmak üzere icra takibinde talep edilen miktarın %20'sind...