DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket tarafından sahip olunan ve işletilen ... tabela ünvanlı dükkanda kullanılan eserlerin izinsiz bir şekilde çoğaltılarak aynı muhitte ve aynı sektörde faaliyet gösteren davalı tarafça sahip olunan ... tabela ünvanlı dükkanda haksız ve kötü niyetle kullanıldığını, müvekkili şirketin, 2022 yılında ... adresindeki binanın giriş katında bulunan dükkanı kiralaması ile birlikte İçmimar ... ile anlaşarak kuyumcu olarak faaliyet gösterecek dükkan için proje çizdirdiğini...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 KARAR NO : 2025/167
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket tarafından sahip olunan ve işletilen ... tabela ünvanlı dükkanda kullanılan eserlerin izinsiz bir şekilde çoğaltılarak aynı muhitte ve aynı sektörde faaliyet gösteren davalı tarafça sahip olunan ... tabela ünvanlı dükkanda haksız ve kötü niyetle kullanıldığını, müvekkili şirketin, 2022 yılında ... adresindeki binanın giriş katında bulunan dükkanı kiralaması ile birlikte İçmimar ... ile anlaşarak kuyumcu olarak faaliyet gösterecek dükkan için proje çizdirdiğini ve çizilen projeyi uygulamaya geçirerek kuyum dükkanını 09.11.2022 tarihinde faaliyete soktuğunu, İçmimar ...'ın çizmiş olduğu içmimari projenin kapsamında, dükkanda meydana getirilen içmimari tasarın uygulamasının sahibinin kendi hususiyetini katarak dükkanda biçimlendirdiği ön cephe ve bilhassa tabela bölgesi iç duvar ve zemin, ark şeklindeki nişler ve dükkanda kullanılan renk tonları, kuyumcu sektöründe daha önce benzeri görülmemiş bir estetik değer ve niteliğe sahip bir eser olarak ifade edildiğini ve vapılan bu mimari uygulamanın 5846 sayılı FSEK in ilgili maddeleri doğrultusunda korunması gerektiğini, iç mimar tarafından mali haklarının müvekkiline devredildiğini, davalının mali hakları davacıda bulunan projenin birebir aynısını... isimli iş yerinde kullandığını, davalının eylemlerinin FSEK kapsamında ihlal ve haksız rekabet niteliğinde olduğunu belirterek davalının FSEK kapsamında tecavüz eylemleri ile haksız rekabet eylemlerinin tespiti, men'i ve ref'i le beraber ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Cevap Dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkilinin kendisine ait işyerindeki kullanımının fikri sinai haklara tecavüz niteliğinde olduğu yönündeki iddialarının haksız ve gerçekliği farklı göstermeye yönelik olduğunu, müvekkilinin yıllardır faaliyet gösterdiği kuyumculuk sektöründe müşterilerinin memnuniyeti esas alan çalışma ilkeleriyle tanınmış bir kuyumcu olduğunu, Müvekkilin bu kapsamda işyerinin dizaynını da faaliyet alanıyla ilgili işlevsel kullanıma ve estetiğe önem vererek tasarlattığını, davacının iddialarının aksine, davacının fikri sinai haklarını devraldığını belirttiği iç tasarım ve tabela dizaynının FSEK kapsamında, davacıya özgü bir kullanım hakkı teşkil etmediğini, belirtilen tasarıma benzer tasarımların İstanbulda bulunan ve aynı sektörde faaliyet gösteren başkaca işyerlerinde de kullanıldığını ve internet bazlı açık kaynaklarda dahi benzer tasarım görsellerinin yer aldığını, benzer kullanımlara ili...