Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/129 · K. 2025/787
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 K. 2025/787

E. 2023/129K. 2025/78714 Temmuz 2025
haksız rekabettazminatbilirkişi raporuiadeyoksun kalınan karlimited şirketmaddi zararhaksız fiilmaddi tazminattespit davasıyevmiye defteriispat yüküiş sözleşmesisadakat yükümlülüğühaksız eylemyasal süretazminat davasızamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ... ... şirketler topluluğu ismi altında çeşitli alanlarda doğal ve organik ürünler imal ve ithal eden bir şirket olduğunu, on beş yıllık bir süre içerisinde ticari kapsamını geliştirerek; ..., ..., isimlerinde organik ve doğaya faydalı ürünlerin geliştirilerek satışa sunulduğu alt markalar oluşturarak ticaret hacmini hayli bir geliştirdiğini, yurt içi ve yurt dışı faaliyetlerinde hatrı sayılı müşteri çevresine sahip olan ... ..., bünyesinde birçok işçiyi de istihdam ettiğini, işçilerinin bir kısmı üretim aşamasında rol alırken bir kısmı ise satış ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ... ... şirketler topluluğu ismi altında çeşitli alanlarda doğal ve organik ürünler imal ve ithal eden bir şirket olduğunu, on beş yıllık bir süre içerisinde ticari kapsamını geliştirerek; ..., ..., isimlerinde organik ve doğaya faydalı ürünlerin geliştirilerek satışa sunulduğu alt markalar oluşturarak ticaret hacmini hayli bir geliştirdiğini, yurt içi ve yurt dışı faaliyetlerinde hatrı sayılı müşteri çevresine sahip olan ... ..., bünyesinde birçok işçiyi de istihdam ettiğini, işçilerinin bir kısmı üretim aşamasında rol alırken bir kısmı ise satış ve pazarlama departmanına bağlı olarak çalıştığını, davalı ... ... de müvekkili şirkette pazarlama sorumlusu olarak görev yapmak olduğunu, ... ... Genel itibariyle online satış usulü ile çalışsa da pazarlama departmanı çalışanları tarafından müşterilere bizzat ulaşılması ve ürün tanıtımı yapılmak suretiyle de satışlar yaptığını,bu pazarlama departmanı çalışanlarından olan davalı ... ... iş sözleşmesi yükümlüklerini yerine getirmemeye başlamış ve işveren müvekkile karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmaya başladığını, iş tanımı kapsamında müşterilerle iletişime geçerek ürünleri tanıtması gerekmekte ve devamında sözleşmenin kurulduğu bildirilmesiyle birlikte şirket tarafından ürün müşteriye yollanırken kendisinin de müşteriden ücreti tahsil ederek şirkete iade etmesi gerektiğini ancak ilgili ürünler şirket tarafından müşterilere ulaştırılmasına rağmen davalı tahsil ettiği parayı hiç bir şekilde iade etmediği gibi işyerinin sahibi gibi davranmaya başladığını, ... ...'in bu davranışları sürerken , müvekkil şirket ... ... Kozmetik Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'ne ... ...'in ilgilisi olduğu müşterilerden şikayetler gelmeye başladığını, bilahere isimlerini bildirecek ve tanık olarak sunulacak bazı müşteriler , ... ...'in müvekkili şirketin ürünlerini kötülemeye başladığını , ürünler hakkında yanlış kullanma talimatları verdiğini müvekkili şirkete bildirmekte olduklarını, bu durum karşısında müvekkili şirket ... ... yönünde çokça şikayetler almaya başladığını, bu sebeple müvekkili şirketin ticari hayat içindeki itibarı zedelenmeye başladığını,... ... işverene bağlı bir çalışan olduğu halde adeta kendi adına markanın sahibiymiş gibi müvekkiline ait müşteri çevresini ve saygınlığı kullanarak satışlar yapmış ve bu satışlar sonucu tahsil ettiği parayı da müvekkiline iade etmediğini, hatta kişisel hesapları olan ... ve ... müvekkili şirkete ait markaların logolarını şahsi kullanma amacıyla p...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1030 · K. 2025/702

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1285 · K. 2025/658

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/820

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2025/994

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1303 · K. 2025/436

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/808

11 Temmuz 2024