Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı dava dışı --------- malik ve işleteni, olduğu --------Plakalı aracın 02.10.2019 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu sürücü---------- yaralanarak hastaneye kaldırıldığını,--------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine, araçta meydana gelen hasar pert farkı bedelinin ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için 19.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve pert hasar farkı bedeli -------- kararı üzerinden 22.02.2023 tarihinde ödendiğini, ---------- kararı verirken,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/421 Esas KARAR NO : 2025/579 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı dava dışı --------- malik ve işleteni, olduğu --------Plakalı aracın 02.10.2019 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu sürücü---------- yaralanarak hastaneye kaldırıldığını,--------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine, araçta meydana gelen hasar pert farkı bedelinin ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için 19.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve pert hasar farkı bedeli -------- kararı üzerinden 22.02.2023 tarihinde ödendiğini, ---------- kararı verirken, temerrüt tarihinden itibaren hasar farkının müvekkile ödenmemesi sebebi, müvekkilin uğradığı aşkın zararı hesaplamadan karar verdiğini, müvekkiline ödemenin geç yapılmış olması sebebiyle günümüz ekonomik koşulları dikkate alındığında temerrüt tarihinden itibaren aşkın zararın da hesaplanması gerektiğini açıklanan nedenlerle 100,00 TL aşkın zarar bedelinin muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 02.09.2022 tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, dava konusu talebe ilişkin KTK m. 97 uyarınca başvuru yapılmadığını, yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve --------- plakalı motosiklet üzerinde yapılan incelemede, muhtelif kısımlarından ağır hasarlı olduğunun görüldüğünü servisi hasar ile ilgili talebi 80.500,00 TL +KDV olduğunu, motosikletin rayiç değeri hususunda yapılan araştırmada rayiç değerinin 45.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, mağdur motosikletin ruhsat sahibi ile yapılan uzun görüşmelerde motorun rayiç değeri hususunda mutabakat sağlanamadığını, mutabakat olmaksızın ıban bilgisi olamayacağından ödeme yapılmadığını, davacı tarafça müvekkilinin temerrüt faizi ile karşılanamayacak bir zarara uğradığının ispatlanamadığını, aşkın zararın dolaylı zarar niteliğinde olup ZMMS poliçesi kapsamında teminat dışı olduğunu açıklanan nedenlerle zamanaşımı itirazının kabulüne,usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine, munzam zarar talebinin dolaylı zarar niteliğinde olması nedeniyle davanın reddine, avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE--------- E.sayılı dosya, ---------- sayılı Uyuşmazlık Kararı ile İtiraz Hakem Heyeti K...