TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEPTARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi -------- Şirketi olan, ----------Ş ---------- Şubesi'nde bulunan hesaba ait ---------- çek seri nolu, 25.03.2025 tarihli, 250.000,00 TL meblağlı, keşide yeri --------- olan çeki alındıktan sonra " -------- Mah. --------- Sok. ------- No:------- ---------- " adresinde kaybolduğunu, dava konusu çekin bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 250.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/263 Esas KARAR NO : 2025/550 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEPTARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi -------- Şirketi olan, ----------Ş ---------- Şubesi'nde bulunan hesaba ait ---------- çek seri nolu, 25.03.2025 tarihli, 250.000,00 TL meblağlı, keşide yeri --------- olan çeki alındıktan sonra " -------- Mah. --------- Sok. ------- No:------- ---------- " adresinde kaybolduğunu, dava konusu çekin bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 250.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarını, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünden teminatlı olarak ödenmemesi için ihtiyati tedbiren bedellerine ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgililere tebliğine, dava konusu çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İlgili vekili mahkememize sunduğu 11/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekilin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13TL (maktu harcın üçte biri) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410.27 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 11/07/2025