DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Motorlu Araçlar ve İnşaat Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş, .... Şubesi, 700.000,00-TL bedelli 13.04.2025 keşide tarihli ... numaralı ve Keşidecisi ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş, .... Şubesi, 700.000,00-TL bedelli 14.04.2025 keşide tarihli ... numaralı çeklerin zayi olduğunu beyan ederek Keşidecisi ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş, .... Şubesi, 700.000,00-TL bedelli 13.04.2025 keşide tarihli ... numaralı ve Keşidecisi ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Ltd. Şti. olan .... Bankası A.Ş, .... Şubesi, 700.000,00-TL bedelli 14.04.2025 keşide tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/346 Esas KARAR NO : 2025/338
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Motorlu Araçlar ve İnşaat Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş, .... Şubesi, 700.000,00-TL bedelli 13.04.2025 keşide tarihli ... numaralı ve Keşidecisi ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş, .... Şubesi, 700.000,00-TL bedelli 14.04.2025 keşide tarihli ... numaralı çeklerin zayi olduğunu beyan ederek Keşidecisi ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş, .... Şubesi, 700.000,00-TL bedelli 13.04.2025 keşide tarihli ... numaralı ve Keşidecisi ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Ltd. Şti. olan .... Bankası A.Ş, .... Şubesi, 700.000,00-TL bedelli 14.04.2025 keşide tarihli .... numaralı çeklerin ödenmemesi yolunda öncelikle teminatsız, aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminatla ödemeden men yasağı talimatı verilmesini ve bu doğrultuda bankaya müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -Davacı vekilinin 14/04/2025 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.)" hükmüne yer verilmiştir. -6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 312. maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. 2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın il...