Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin --------- ili ---------- ilçesine gitmek için davalı şirket aracılığı ile --------- 25.06.2024 tarihinde,------- ise 29.06.2024 tarihinde yolculuk yaptığını, Müvekkil hem gidişinde hem de dönüşünde tatilde kullanmak üzere kendisinin, kızının ve oğlunun eşyalarının bulunduğu iki bagaj ile yolculuk yaptığını, bagajlara ilişkin fotoğrafları dilekçe ekinde sunduklarını, ----------- geldiğinde bagajlarını teslim almak için personele başvurduğunda müvekkiline sadece kırmızı renkli sırt çantası olan bagajın teslim edildiğini, diğer bagajını sorduğunda ise o bagajın kaybolduğunun bildirildiği, şirketin müşteri temsilcisi ile görüşme yapması gerektiği şeklinde dönüş aldığını, zaman kaybetmeden davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/596 Esas KARAR NO : 2025/708 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin --------- ili ---------- ilçesine gitmek için davalı şirket aracılığı ile --------- 25.06.2024 tarihinde,------- ise 29.06.2024 tarihinde yolculuk yaptığını, Müvekkil hem gidişinde hem de dönüşünde tatilde kullanmak üzere kendisinin, kızının ve oğlunun eşyalarının bulunduğu iki bagaj ile yolculuk yaptığını, bagajlara ilişkin fotoğrafları dilekçe ekinde sunduklarını, ----------- geldiğinde bagajlarını teslim almak için personele başvurduğunda müvekkiline sadece kırmızı renkli sırt çantası olan bagajın teslim edildiğini, diğer bagajını sorduğunda ise o bagajın kaybolduğunun bildirildiği, şirketin müşteri temsilcisi ile görüşme yapması gerektiği şeklinde dönüş aldığını, zaman kaybetmeden davalı şirketin müşteri temsilcisi ile telefon aracılığıyla görüşme yaptığını, bu görüşmede müvekkileine bagaja ilişkin kayıp tutanağının tutulduğu belirtildikten sonra kaybolan eşyaların listesinin ve rayiç bedellerinin bulunduğu bir dilekçenin şirkete mail yoluyla gönderilmesinin istendiğini, davalı şirket tarafından istenilen her prosedürü yerine getiren müvekkilinin günler geçmesine rağmen herhangi bir şekilde cevap alamadığını, kaybolan bagajın ve içerisinde yer alan eşyaların neler olduğu hususu tanık anlatımı ile ispatlanacağını, kendisine, kızına ve oğluna internet üzerinden bilet kestikten sonra otobüs kalkış saatinden yaklaşık yarım saat önce otobüs kalkış noktasında hazır bulunup otobüs geldikten sonra ilgili personel tarafından çağrı yapılması üzerine bagajını ilgile personele teslim edip ve sundukları fotoğrafları çektikten sonra yolculuk yapacakları koltuklarına geçtiklerini, davalı tarafın müvekkilin kaybolan bagajından ve içerisinde bulunan eşyalardan sorumlu olduğu, hayatın olağan akışına uygun olarak kendisinden beklenen sorumluluğunu yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sorumsuz davranması sebebiyle bagajının kaybolduğunu, bu şekilde zarara uğramasında davalı tarafın tam kusurlu olduğu, bagajını teslim ettikten sonra kendisine davalı tarafça herhangi bir bagaj fişi teslim edilmediğini, bagaj fişi istemesine rağmen davalı tarafın ilgili personeli tarafından otobüste yolcu sayısının az olduğu bu sebeple bagaj fişine gerek olmadığı şeklinde cevap alması üzerine bagajının fotoğrafını çektiğini, bu nedenlerle; davamızın kabulüne, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilin kaybolan eşyaları sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 200,00 TL alacağın, eşyaların kaybolduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ö...