Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilin ... Kızılay'da ...Saat isimli işyeri işlettiğini, müvekkilin yaptığı bazı satışlarda ürünleri alıcılara, bazen de raflarında bulunan arızalı ya da değişime gidecek ürünleri toptancılara kargo firmaları aracılığıyla gönderdiğini, müvekkilin 06.08.2020 tarihinde, davalı şirketin Kolej şubesi çalışanı olan ...a içinde ekte sevk irsaliyeleri bulunan 3 adet kargoyu teslim ettiğini, Davalı firma çalışanının, müvekkilden kargoları aldıktan sonra aynı gün 16:45 civarlarında davalı çalışanın arabasından müvekkile ait kargoların çalındığını, buna ilişkin olarak video kaydının ekte sunulduğunu, aynı şekilde davalı çalışanı ...ın da Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğüne 2020/1847 sayılı dosyada verdiği ifadede, müvekkilden 3 adet kargo teslim...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/137 Esas - 2024/592 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2024/592
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilin ... Kızılay'da ...Saat isimli işyeri işlettiğini, müvekkilin yaptığı bazı satışlarda ürünleri alıcılara, bazen de raflarında bulunan arızalı ya da değişime gidecek ürünleri toptancılara kargo firmaları aracılığıyla gönderdiğini, müvekkilin 06.08.2020 tarihinde, davalı şirketin Kolej şubesi çalışanı olan ...a içinde ekte sevk irsaliyeleri bulunan 3 adet kargoyu teslim ettiğini, Davalı firma çalışanının, müvekkilden kargoları aldıktan sonra aynı gün 16:45 civarlarında davalı çalışanın arabasından müvekkile ait kargoların çalındığını, buna ilişkin olarak video kaydının ekte sunulduğunu, aynı şekilde davalı çalışanı ...ın da Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğüne 2020/1847 sayılı dosyada verdiği ifadede, müvekkilden 3 adet kargo teslim aldığını, bu kargoların çalındığını ifade ettiğini, müvekkilin işi gereği düzenli olarak kargo şirketleri ile çalıştığı için, kargo şirketleri müvekkile toplu olarak fatura kesmekte ve toplu olarak teslim tesellüm evraklarını verdiğini, Müvekkil ile davalı arasında her ne kadar yazılı bir taşıma sözleşmesi imzalanmamış olsa da ya da davalı tarafından tesellüm fişi verilmemiş olsa da, müvekkil ile davalı arasında sözleşme kurulduğu ürünlerin davalıya teslim edildiği ve bu ürünlerin davalı himayesinde iken çalındığının, gerek dosyaya sunulan video kaydından gerek davalı çalışanın verdiği ifadeden belli olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 855.maddesinin 5. Fıkrasının; Taşıyıcının kastından veya pervasızca bir davranışıyla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinden veya ihmalinden dolayı; a) Eşya zıyaa, hasara uğramış veya geç teslim edilmişse, b) Yolcu geç ulaşmışsa, taşıyıcının sorumluluğu üç yılda zamanaşımına uğrar. hükmünde olduğunu, müvekkil davalı himayesinde iken çalınan ürünlerinin tazmini için ... 4. Noterliğinin 2021/01517 yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesinin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının 06.08.2020 tarihinde müvekkil şirketin Kolej Şubesine 3 adet kargo teslim ettiğini, kargoların müvekkil şirket şubesinden çalındığını, içerisinde saat bulunan kargoların çalınması nedeniyle uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL'nin tahsili istemiyle açtığı davanın kabul edilemeyeceğini, dava di...