DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, --------- isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, --------- Mahallesi --------- sokak -------- merkezi --------- adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı --------- firmasının sahibi olduğunu, --------- Mahallesi ------- sok No ------ iç kapı No ------- --------- adresinde faaliyet gösterdiğini, ------- İli ------- İlçesi -------- ------ Algılama Montajı işini dava dışı --------Ş davalı --------- ile yaptığı sözleşme ile davalıya verdiğini, davalı firma sahibi-------- dava ile yaptığı sözleşme uyarınca, 02/05/2024 tarihinde başlanılacak 25/01/2024 tarihinde bitirilecek işini üstlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/145 Esas KARAR NO : 2025/477 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, --------- isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, --------- Mahallesi --------- sokak -------- merkezi --------- adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı --------- firmasının sahibi olduğunu, --------- Mahallesi ------- sok No ------ iç kapı No ------- --------- adresinde faaliyet gösterdiğini, ------- İli ------- İlçesi -------- ------ Algılama Montajı işini dava dışı --------Ş davalı --------- ile yaptığı sözleşme ile davalıya verdiğini, davalı firma sahibi-------- dava ile yaptığı sözleşme uyarınca, 02/05/2024 tarihinde başlanılacak 25/01/2024 tarihinde bitirilecek işini üstlendiğini, davalı ----------, müvekkili ile bu iş kapsamında elektrik montaj işinin yapılması için anlaşmış ve müvekkilinin------ İlçesindeki -------- Tesislerindeki Elektrik montaj işini bitirdiğini, davalı ---------, müvekkiline 08/05/2024 tarihinde 15.000.00TL iş avansı ödemesi yaptığını, başka bir ödeme yapmamış ve borçlarını ödemediğini, müvekkilinin, 28/06/2024 tarihinde ----- / -------- Elektrit montaj işleri açıklamalı --------- fatura numaralı 80.364.00TL lik fatura göndermiş ve davalı bu faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini ve faturadaki alacak kesinleştiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi nedeniyle davalı hakkında faturaya dayalı icra takibi yapmış icra takibine davalı itiraz ettiğini, davalı tarafından İcra Müdürlüğü ne yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturanın sözleşmeye uygun düzenlendiğinin davacı tarafça ispatı gerektiğini ve bu doğrultuda davacı tarafça faturanın, yaptığı işe uygun düzenlendiğinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, fatura tek başına kesin delil niteliğine haiz olmayıp , fatura içeriğinin de faturayı düzenleyen tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak tacir olup olmadığı ve hangi usulde defter tuttuğuna ilişkin hususların sorulmasına ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenmiş olup, muhatap vergi dairesinden gelen cevapta "...------- işletme hesabına göre defter tuttuğu,.. V.U.K.'nın 177.inci maddesinin bilanço esasına göre defter tutma hadlerinin altında kaldığı.... " bildirilmiştir. HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunma...