DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı aleyhinde, faturaya dayalı "araç servis bakım, yedek parça ve işçilik" bedelinin tahsili için .... .... .... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup borçlunun, açılan takibe 07.04.2023 tarihinde itiraz ettiğini ve böylece takibin durduğunu, iş bu itirazın haksız ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiğini, davacı şirketin, araç servis bakım hizmeti, yedek parça satışı işlerinde faaliyet gösterdiğini, borçluya ait araçlara da servis bakım hizmeti verildiğini ve bu kapsamda yedek parça satıldığını, yapılan işlerin hepsinin faturaya bağlı olup davalı borçlu tarafa kesilen...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/503 Esas - 2024/699 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2024/699
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı aleyhinde, faturaya dayalı "araç servis bakım, yedek parça ve işçilik" bedelinin tahsili için .... .... .... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup borçlunun, açılan takibe 07.04.2023 tarihinde itiraz ettiğini ve böylece takibin durduğunu, iş bu itirazın haksız ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiğini, davacı şirketin, araç servis bakım hizmeti, yedek parça satışı işlerinde faaliyet gösterdiğini, borçluya ait araçlara da servis bakım hizmeti verildiğini ve bu kapsamda yedek parça satıldığını, yapılan işlerin hepsinin faturaya bağlı olup davalı borçlu tarafa kesilen faturalara hiçbir itiraz da bulunmadığını beyanla, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, aleyhe kabul anlamına gelmemekle birlikte ticari ilişkinin varlığı kabul edilse dahi burada cari işleme dayalı ilişkinin söz konusu olacağını, bu doğrultuda ticari ilişkinin belli dönemlerde kesilen toplam rakamlar üzerinden yürüyeceğini, ancak davacının belirli faturaları alacak kalemleri içerisinden çekerek takibe konu etmesinin mevcut ticari ilişkiye aykırı olduğunu, müvekkili tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, bu ödemelere ilişkin kayıtların ticari defterlerde bulunduğunu, anılan ödemelerin cari hesaptan düşülüp düşülmediği, faturaların hangi tarihte ve kim imzasına teslim edildiği, faturaların içeriği ve yapıldığı iddia edilen mal veya hizmet tespitine ilişkin bilgi bulunmadığı ve bu doğrultuda net bir cari hesap bakiyesi ortaya konulamadığından takibe konu borca itiraz zarureti hasıl olduğunu, beyanla davanın usul ve esas yönlerinden reddine, davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Davaya konu takip dosyası, -Ticari defter ve kayıtlar, -Ba/Bs formları, -Faturalar, -Bilirkişi Raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı başlatılan (ilamsız) icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu .... .... .... ( eski esas .... .... ......