DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... .... Şubesinin, 0015369 seri numaralı, keşidecisi ... olan 15/08/2024 keşide tarihli ve 271.500,00 TL bedelli çekin borç ilişkisine karşılık keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin yetkili lehtar olduğunu, 15.10.2024 tarihinde davaya konu olan çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, yapılan aramaların netice vermediğini, çekin kaybolduğunu ya da bilinmeyen kişi veya kişilerce çalınmış olabileceğini belirterek çekin zayi olması sebebi ile çekin iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/527 Esas KARAR NO : 2024/738
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... .... Şubesinin, 0015369 seri numaralı, keşidecisi ... olan 15/08/2024 keşide tarihli ve 271.500,00 TL bedelli çekin borç ilişkisine karşılık keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin yetkili lehtar olduğunu, 15.10.2024 tarihinde davaya konu olan çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, yapılan aramaların netice vermediğini, çekin kaybolduğunu ya da bilinmeyen kişi veya kişilerce çalınmış olabileceğini belirterek çekin zayi olması sebebi ile çekin iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yine TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca, ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu çeklere ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Lehdarı ..., keşidecesinin .... ... .... Şubesi'ne ait, 0015369 seri numaralı, 271.500,00TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMKnun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2024
Katip ... Hakim ...
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR