DAVA : İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı diğer davalı ...'in ise kefil sıfatının bulunduğunu, bu krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 29/12/2023 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun süresinde ödenmesi üzerine;...... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/85 Esas - 2024/593 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/593
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... : 2-...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı diğer davalı ...'in ise kefil sıfatının bulunduğunu, bu krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 29/12/2023 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun süresinde ödenmesi üzerine;...... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuka uygun olmadığını, davalılar ile davacı banka arasında kurulan ilişki sebebiyle başlatılan takibin haksız olduğunu, davalıların davacı bankaya davaya konu tutarda bir borcunun söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan, ödenmeyen kredi borcu için başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. ...... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının, ... A.Ş. borçluların ... ve ... olduğu, 78.451,56 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 81.479,13 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların vekilleri aracılığı ile sundukları 18/01/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile; müvekkillerinin böyle bir borçlarının bulunmadıkları, icra takibine, ödeme emrine, asıl borca, işlemiş ve işleyecek faizlerine ve ferilerine, icra takibinin açıldığı yer bakımından yetkisine" itirazlarını bildirerek takibin durdurulmasını talep ettiği, İcra Dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin incelenmesinde; davacı ...... Şubesi ile davalı ... arasında; 22/03/2021 tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalanarak 3.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, takip konusu edilen kredili mevduat hesabının iş bu sözleşme tahtında açıldığı, davalılardan ...'in ise kefalet sözleşmesi'ni "22/03/2021" kefalet tarihi, "3.000.000,00 TL" olarak belirle...