Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/875 · K. 2024/689
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/875 K. 2024/689

E. 2023/875K. 2024/68918 Kasım 2024
tazminathizmet alımıiş sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasırücuen tazminatitirazın iptalimükerrer ödemehafta tatilisözleşme süresisözleşmenin feshihaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından, Kurumları ve ... Şirketi aleyhine işçilik alacağı talebiyle .....Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada Mahkemenin 07.10.2020 tarih ve ..... sayılı ilamıyla "davanın kabulüne" karar verildiğini, karara karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..... Dairesinin 03.11.2022 tarih ve ..... sayılı ilamı ile "istinaf isteminin esastan reddine" kesin olarak karar verildiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için davacı tarafından, ..... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kurumlarınca anılan icra dosyasına 09.09.2021 tarihinde 85.533,93 TL, 06.01.2023 tarihinde 17.254,86 TL olmak üzere toplam 102.788,79 TL ödeme yapılarak icra dosyasının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/875 Esas - 2024/689

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/875 Esas KARAR NO : 2024/689

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 2-..... 3- ..... TASFİYE MEMURU : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KR.YZL.TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından, Kurumları ve ... Şirketi aleyhine işçilik alacağı talebiyle .....Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada Mahkemenin 07.10.2020 tarih ve ..... sayılı ilamıyla "davanın kabulüne" karar verildiğini, karara karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..... Dairesinin 03.11.2022 tarih ve ..... sayılı ilamı ile "istinaf isteminin esastan reddine" kesin olarak karar verildiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için davacı tarafından, ..... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kurumlarınca anılan icra dosyasına 09.09.2021 tarihinde 85.533,93 TL, 06.01.2023 tarihinde 17.254,86 TL olmak üzere toplam 102.788,79 TL ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını, bu itibarla firmalara sözleşme sürelerine ait kıdem tazminatı tutarlarını kurum hesabına yatırılması hususunda tebligat yapıldığını, sorumlu firmalar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kurumları tarafından ...'na ödenmek durumunda kalınan meblağın sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince, işçiyi çalıştıran davalı firmalardan ayrı ayrı talep edildiğini, ödeme yapmayan davalı firmalar ile dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanmaması üzerine işbu davanın açılması mecburiyetinin hasıl olduğunu, Kurumları tarafından davalı firmaların çalışanı olan dava dışı işçiye ödenen meblağın asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsünün davalı şirketler olduğunu, çünkü ..... mevzuatına uygun hareket etmek, çalışanlarının her türlü mevzuattan kaynaklanan haklarını yerine getirmekle yükümlü olan davalı şirketlerin buna aykırı hareket ettiğini, bunun neticesinde de kurumları hiçbir şekilde yükümlüsü ve sorumlusu olmadığı halde, davalı şirketlerin çalışanının sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklı talebiyle karşı karşıya kaldığını, neticesinde de ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, Kurumları imzalanan sözleşmeler gereği davalı firmalara söz konusu kalemleri ihale bedeli kapsamında ödemiş olduğundan, böylece aynı hususlara ilişkin mükerrer ödeme yapılması durumunun da söz konusu olduğunu, tüm bu sebeplerle bilirkişi raporu akabinde ıslah edilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının, ödeme tarihi olan 09.09.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte sorumlulukl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/182 · K. 2024/695

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2024/692

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/913 · K. 2024/691

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/181 · K. 2024/696

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2024/694

20 Kasım 2024