Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile .....fatura unvanlı yıkama işletmesi arasında kiralık araçların yıkanması konusunda uzun zamandan beri süregelen sözleşme mevcut olduğunu, söz konusu hukuki ilişkiye dayalı olarak müvekkili şirkete ait araçta aylık olarak yazılan fiş ve yıkanan araç karşılığında fatura karşılığında ödemelerin yapıldığı, son olarak delil tespitine konu olan .....Plakalı .....model .....müvekkili şirkete ait aracın .....tarihinde saat .....gibi müvekkiline ait personel tarafından ilgili araç yıkama yerine götürülerek yıkanması istenilerek teslim edildiğini, davalı tarafça gerçekleştirilen kaza sebebiyle müvekkili şirketin kiralama departmanında ticari amaçlı olarak kullanılan söz konusu aracın kaza tarihinden işbu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile .....fatura unvanlı yıkama işletmesi arasında kiralık araçların yıkanması konusunda uzun zamandan beri süregelen sözleşme mevcut olduğunu, söz konusu hukuki ilişkiye dayalı olarak müvekkili şirkete ait araçta aylık olarak yazılan fiş ve yıkanan araç karşılığında fatura karşılığında ödemelerin yapıldığı, son olarak delil tespitine konu olan .....Plakalı .....model .....müvekkili şirkete ait aracın .....tarihinde saat .....gibi müvekkiline ait personel tarafından ilgili araç yıkama yerine götürülerek yıkanması istenilerek teslim edildiğini, davalı tarafça gerçekleştirilen kaza sebebiyle müvekkili şirketin kiralama departmanında ticari amaçlı olarak kullanılan söz konusu aracın kaza tarihinden işbu tarihe kadar olan süreçte araç "kiralamaya" da konu olamadığını, bu sebeple müvekkile ait aracın kiralanamaması sebebiyle de müvekkil şirket zarara uğradığını, söz konusu zararın da tazmin edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve sonradan ıslah yoluyla artırmak üzere haklı davanın kabulü ile davalı .....sevk ve idaresinde oluşan kaza nedeniyle; .....plakalı araçta meydana gelen tüm maddi zararların(aracın tamir, parça, işçilik vb. Giderleri), aracın kaza sebebiyle uğradığı değer kaybının, aracın kiralamada kullanılmış olmasından ötürü tamir süresince kiraya verilememesi nedeniyle aracın modeli, yaşı, cinsi, yeni oluşu, hasar kaydının bulunmaması vb. nitelikleri göz önünde bulundurularak, günlük kira bedelinin tespiti ile söz konusu uğranılan kira bedellerinin zararlarının, A, B, C, başlıklarında belirtilen tüm zarar kalemlerinin, ileride kesin olarak belirlenecek ve talep artırım dilekçesi ile artırılacak tutarı da kapsamak üzere, şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....tarih, .....Esas, .....Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; .....tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2.maddesinde; Bu K...