DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ...Sahilevleri Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, 03.03.2020 tarihinde ...dan ... Blok Bodrum kat ...daireye ilişkin üyeliğin devrini aldığını, kooperatif üyesi olarak dahil olduğu ve kooperatifçe yapılan konutlardan 1+1 dairesi bitmiş kendisine tapusunun teslim edildiğini, kooperatif her yıl yapılan genel kurul toplantıları ile bütçe görüşmeleri yapılmış ve oy birliği ile muhtelif tarihli toplam 57.500,00.-TL aidat ödenmesine oy birliği ile karar verildiğini, kooperatiflerin toplanan aidatlar ile inşaatları sürdürmek zorunda olduğunu, ancak davalı kendisine defalarca bildirim...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/393 Esas KARAR NO : 2025/393 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ...Sahilevleri Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, 03.03.2020 tarihinde ...dan ... Blok Bodrum kat ...daireye ilişkin üyeliğin devrini aldığını, kooperatif üyesi olarak dahil olduğu ve kooperatifçe yapılan konutlardan 1+1 dairesi bitmiş kendisine tapusunun teslim edildiğini, kooperatif her yıl yapılan genel kurul toplantıları ile bütçe görüşmeleri yapılmış ve oy birliği ile muhtelif tarihli toplam 57.500,00.-TL aidat ödenmesine oy birliği ile karar verildiğini, kooperatiflerin toplanan aidatlar ile inşaatları sürdürmek zorunda olduğunu, ancak davalı kendisine defalarca bildirim yapılmasına rağmen ödememekte direndiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığından iş bu davanın açılmak zorunda kalındığını, izah edilen sebeplerle kooperatifçe alınan genel kurul kararına rağmen toplan 57.500 TL aidat borçlarının ödeme tarihlerine göre aylık %2 faizi ile birlikte ödenmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca; usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Davacı vekilinin mazeret sunarak hiçbir celseye katılmadığı, 10/12/2024 tarihli celsede talik edilen duruşma günü ve saatinin davacı vekiline tebliğ edildiği ancak talik edilen 21/01/2025 tarihli celseye de tarafların mazeretsiz katılmaması sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği, anlaşıldığından 6100 HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcının 615,40-TL başlangıçta yatan 427,60-TL'nin mahsubuna eksik 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde gerekirse re'...