DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2025 keşide tarihli, ...Ltd. Şti.(...) keşidecisi, ... kodlu şubesine ait,...hesap nolu , ... seri nolu , 200.000,00TL bedelli çekin kayıp olduğunu, çalınan ya da kaybolan çekin başkalarına ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 07/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile %20 teminat karşılığında 1 adet çek hakkında tedbir kararı verilmiştir. Dava, zayi olan 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/171 Esas KARAR NO : 2025/510
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2025 keşide tarihli, ...Ltd. Şti.(...) keşidecisi, ... kodlu şubesine ait,...hesap nolu , ... seri nolu , 200.000,00TL bedelli çekin kayıp olduğunu, çalınan ya da kaybolan çekin başkalarına ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 07/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile %20 teminat karşılığında 1 adet çek hakkında tedbir kararı verilmiştir. Dava, zayi olan 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevaplarında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan ilanlar, sunulan belgelerden, davaya konu çeklerin zayi olduğu ve başvuran olmadığı, bankanın da bunu doğrular cevap verdiği, bu haliyle talebin kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜNE , 20.04.2025 keşide tarihli, ... Ltd. Şti.(...) keşidecisi, ... kodlu şubesine ait, ... hesap nolu , ... seri nolu , 200.000,00TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.23/07/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır