Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'nin kurucusu ve hissedarı olduğunu, müvekkilinin oğlu olan ...' ın 02/04/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketlerde kayıtlı hisselerinin oğlunun mirasçıları ..., ... ve ... ' a intikal ettiğini, mirasçıların şirkette ortak konuma geldiklerini ve çocuklara da kayyım atandığını, şirketin müdürü olan ...' ın görevini kötüye kullanarak herhangi bir genel kurul kararı almaksızın ve diğer iki hissedarların hisselerini yönetmekte olan kayyıma bilgi vermeksizin tek başına yaptığı işlemler ile şirketin aktif malvarlığını gerçek değerinden düşük bir bedele satmak suretiyle şirkete zarar verdiğini, davalılardan ...' ın haricen öğrendikleri kadarıyla şirketin taşınmazlarını satışa çıkardığını, şirketin önemli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'nin kurucusu ve hissedarı olduğunu, müvekkilinin oğlu olan ...' ın 02/04/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketlerde kayıtlı hisselerinin oğlunun mirasçıları ..., ... ve ... ' a intikal ettiğini, mirasçıların şirkette ortak konuma geldiklerini ve çocuklara da kayyım atandığını, şirketin müdürü olan ...' ın görevini kötüye kullanarak herhangi bir genel kurul kararı almaksızın ve diğer iki hissedarların hisselerini yönetmekte olan kayyıma bilgi vermeksizin tek başına yaptığı işlemler ile şirketin aktif malvarlığını gerçek değerinden düşük bir bedele satmak suretiyle şirkete zarar verdiğini, davalılardan ...' ın haricen öğrendikleri kadarıyla şirketin taşınmazlarını satışa çıkardığını, şirketin önemli miktarda malvarlığını oluşturan taşınmazlarının genel kurul kararı olmaksızın satıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin bir kısım hisselerini inançlı işleme dayalı olarak müteveffa ...' a devrettiğini, hisselerin iadesi için müvekkili tarafından açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın derdest olduğunu, şirkete ait iki katlı ahşap dubleks iş yerinin satışının önlenmesi için Konya . Asliye ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını, Konya BAM . HD tarafından yerel mahkemece verilen tedbir kararının kaldırıldığını, sözü geçen tedbir kararının kaldırılmasının ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde yer alan iki katlı ahşap dubleks işleri ve arsasının davalı ... tarafından piyasasının altında 7.150.000,00 TL ye diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne satıldığını, bu durumun davalının kötü niyetini açıkça ortaya koyduğunu, ayrıca davalı ...' ın şirkete ait Kayseri ilinde bulunan taşınmazı 1.648.148,15 TL bedel ile dava dışı şirkete sattığını, taşınmazı alan dava dışı şirket tarafından ise alım tarihinden iki gün sonra 4.500.000,00 TL bedelle yeniden satışa sunulduğunu, genel kurul kararı olmaksızın taşınmazın gerçek bedelinden oldukça altında bir rakama üçüncü kişiye satıldığını, görüldüğü üzere davalı ... ' in davalı şirketin piyasa değerleri toplamı 20.000.000,00 TL olan iki taşınmazını genel kurul onayı olmaksızın piyasa değerinin kat ve kat aşağında satarak şirketi zarara uğrattığını, ayrıca davalı ... ' in şirkete ait olan ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazı şirketin eski genel müdürü olan ...' in eşi ... ' e bedelsiz olarak devrettiğini, bu satış neticesinde şirket kasasına para girişi olmayışını...