T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/56 Esas - 2025/731 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/56 Esas KARAR NO : 2025/731 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket ile 15/05/2023 tarihinde ... Araç Satış Sözleşmesi ve Müşteri Taahhütnamesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre davalı yanın, satın aldığı özel indirimli aracı şirketleri faaliyetinde kullanmak üzere satın aldıklarını ve bu araçları yeni veya kullanılmış durumda üçüncü kişilere satmak suretiyle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/56 Esas - 2025/731
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/56 Esas KARAR NO : 2025/731
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket ile 15/05/2023 tarihinde ... Araç Satış Sözleşmesi ve Müşteri Taahhütnamesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre davalı yanın, satın aldığı özel indirimli aracı şirketleri faaliyetinde kullanmak üzere satın aldıklarını ve bu araçları yeni veya kullanılmış durumda üçüncü kişilere satmak suretiyle gelir etme veya özel indirimleri üçüncü kişilere kullandırma amacı olmadığını beyan ve taahhüt ettiğini, işbu sözleşme ve taahhütname kapsamında satın almış olduğu ... model ... markalı aracı müvekkili şirket ile aralarında yapılan sözleşmeye aykırı şekilde sattığının tespit edildiğini, 3.3. Maddesinde görüleceği üzere; satışa konu aracın tescilden itibaren 6 ayı geçmeden ve 10.000 km yol kat etmeden satılamayacağı, satılması durumunda ise ilgili taahhütname maddesi devamında yer alan cezai şartın 15 gün içerisinde ödeneceği taahhüt altına alındığını, davalı borçlunun imzalanan taahhütname içeriğine aykırı davranarak indirimli satışı yapılan aracı 10.000 km'yi doldurmamasına ve üzerinden 6 ay geçmemesine rağmen sattığını, yine aynı sözleşmede geçen bildirim yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, satış hususunun müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, Müvekkili şirket tarafından davalıya, aralarında akdedilen sözleşme kapsamında sözleşmeye konu aracın satışının yapılmasından dolayı yapılan ... indirim tutarı olan 27.647,00 TL'sının davalı tarafın ödemesi için Sincan ... Noterliğinden 08/11/2022 tarihinde ihtar çekildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas numarasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının süresi içinde yaptığı haksız itiraz sonucunda da takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında akdedilen 15/05/2023 tarihli ... Araç Satış Sözleşmesi ve Müşteri Taahhütnamesi, dava konusu araca ait trafik tescil bilgileri, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, araç satım sözleşmesinden kaynaklı taahhüdün yerine getirilmemesi nedeniyle cezai şart istemli başlatılan...