Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Yargılamalaya konu trafik kazası, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalanan(... -... ) , ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın sürücü ... sevk ve idaresi altında iken müvekkile ait olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelmiştir. ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde meydana gelen kazada, ... istikametinden ... istikametine giden ... plaka sayılı araç, sürücü ... sevk ve idaresi altındayken ... çıktığı sırada karşı istikametten gelen ve seyir halinde olan müvekkil müvekkil ... sevk ve idaresi altındaki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Ekte sunulu kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plaka sayılı araç...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/548 Esas KARAR NO : 2025/577
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Yargılamalaya konu trafik kazası, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalanan(... -... ) , ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın sürücü ... sevk ve idaresi altında iken müvekkile ait olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelmiştir. ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde meydana gelen kazada, ... istikametinden ... istikametine giden ... plaka sayılı araç, sürücü ... sevk ve idaresi altındayken ... çıktığı sırada karşı istikametten gelen ve seyir halinde olan müvekkil müvekkil ... sevk ve idaresi altındaki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Ekte sunulu kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü hatalı sollama yaparak kazaya neden olması sebebiyle olayda tam ve asli kusurlu olup müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmamaktadır.argıtay kararından da görüleceği üzere kazalı bir araçta değer kaybı oluşacağı açıktır.Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapılmıştır.yukarıda kısaca bahsettiğimiz sebeplerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta doğan zarardan ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortacısı olan davalı şigorta şirketi de ruhsat sahibi ve sürücü ile birlikte sorumludur. Kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik (fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydıyla belirsiz alacak olarak ) ...-TL'lik değer kaybı tazminatının poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tahsili amacıyla tarafımızca sayın mahkemenize başvuru ve işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur." demiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçe özetle ; Dava konusu talepler zamanaşımına uğramıştır. Öncelikle davanın bu yönden reddini talep etmekteyiz. Bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkil nezdinde ... - ... tarihleri arasında, ... poliçe numarası ile sigortalanmıştır. Bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına kaza tarihi itibariyle azami ... ile sınırlıdır. Aşağıda ayrıntılı açıklanacağı üzere bakiye teminat miktarı ... TL'dir. Gerçekleştirilen ödemelere ilişkin mahsup fişleri dilekçemiz ekinde mevcut olup dekontlar ayrıca hasar evrakları ile sunulacaktır. Davaya konu kazanın ardından davacı, müvekkil sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmamıştır. Müvekkil şirkete ulaşan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi...