Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/99 · K. 2025/568
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 K. 2025/568

E. 2024/99K. 2025/5688 Temmuz 2025
teminat mektubuiadebanka teminat mektubukesin kabulbilirkişi raporuiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ...ile ... projelerinde tamamlanan işlere ilişkin olarak, işçilik alacaklarının ödendiğini, ilgili davaların sonuçlandığını ve ibranamelerin imzalandığını belirterek, 15.000 USD bedelli süresiz ve kesin teminat mektubunun iadesini veya iptalini talep ettiği talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, projeye ilişkin kesin kabulün yapıldığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve genel şartlara göre, teminat mektubunun iadesi için iş sahibi ile yapılacak kesin kabul işleminin tamamlanması zorunlu olduğu, ancak bu süreç henüz tamamlanmadığı, işçilik alacakları riski devam ettiğni, teminat mektubu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2025/568

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 10/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ...ile ... projelerinde tamamlanan işlere ilişkin olarak, işçilik alacaklarının ödendiğini, ilgili davaların sonuçlandığını ve ibranamelerin imzalandığını belirterek, 15.000 USD bedelli süresiz ve kesin teminat mektubunun iadesini veya iptalini talep ettiği talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, projeye ilişkin kesin kabulün yapıldığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve genel şartlara göre, teminat mektubunun iadesi için iş sahibi ile yapılacak kesin kabul işleminin tamamlanması zorunlu olduğu, ancak bu süreç henüz tamamlanmadığı, işçilik alacakları riski devam ettiğni, teminat mektubu, potansiyel işçilik davalarına karşı güvence amacıyla verildiğini, davacı bazı davaların sonuçlandığını ileri sürse de, özellikle iş kazalarına ilişkin 10 yıllık zamanaşımı süreleri dikkate alındığında, risk halen devam ettiği, SGK'nın rücu davaları da bu kapsamda olduğu, teminat mektubunun iadesi ve iptali koşulları oluşmadığı, taraflar arasındaki sözleşmelerde, teminat iadesi için öngörülen şartlar yerine getirilmediği, ayrıca somut olayda teminat mektubunun iptalini gerektirecek bir hukuki sebep de mevcut olmadığı, davacı tarafından gönderilen ihtarnameye, noter kanalıyla detaylı yanıt verildiği, teminatın iadesinin yasal koşullarının oluşmadığı açıkça belirtildiği, davacının iade veya iptal talebi hem sözleşme hükümlerine hem de hukuka aykırı olduğu, teminat mektubunun iade veya iptal şartları gerçekleşmediğinden, davacının davasının reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... bankası .../ şubesince düzenlenmiş ...tarih ve 15.000-USD bedelli teminat mektubundan kaynaklanan ve davacı yanca taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kesin kabullerin yapıldığı ve işçilik alacaklarının ödendiğinden bahiste teminat mektubu iadesi ve yahut iptali yasal şartlarının oluşup oluşmadığı hususundadır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve Mahkememizce 08/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın SMM, İnşaat Mühendisi ve Nitelikle Hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasındaki ana sözleşme ile genel şartlar maddelerine göre davaya konu teminat mektubunun iade koşulları gerçekleşmediği, sözleşmede ...Ticaret A.Ş. Arsa Maliki, ... Ticaret A.Ş. Ana Yüklenici, ... A.Ş Alt Yüklenici olarak yer aldığı, sözleşmenin ilgili maddelerinde teminat mektubunun iadesi açık olarak; taahhüt konusu işin Ana Yükl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2025/572

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2025/569

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/262 · K. 2025/567

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/566

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/166 · K. 2025/570

8 Temmuz 2025