DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davacının sahibi bulunduğu ... plakalı aracın uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur aracın kiracı kullanımında iken, 07.01.2022 tarihinde davalı taraf ...İşletme ve Bakım Anonim Şirketi'nin bakım ve işletmesinden sorumlu olduğu otoyolda İzmir istikametinden İstanbul istikametine seyir halindeyken aracın önüne aniden çıkan başıboş hayvana (tilki) aracın sol ön köşe kısmı ile çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/490 Esas KARAR NO : 2025/606
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davacının sahibi bulunduğu ... plakalı aracın uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur aracın kiracı kullanımında iken, 07.01.2022 tarihinde davalı taraf ...İşletme ve Bakım Anonim Şirketi'nin bakım ve işletmesinden sorumlu olduğu otoyolda İzmir istikametinden İstanbul istikametine seyir halindeyken aracın önüne aniden çıkan başıboş hayvana (tilki) aracın sol ön köşe kısmı ile çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın ...işletme ve Bakım Anonim Şirketi'nin 96100 kusuru neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ...plakalı araç sürücünün kusuru bulunmadığını, Bu kapsamda ... 18. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile 31.05.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş olup taraflarınca itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi adına işbu davayı Mahkemenin huzurunda açma gereği hasıl olduğunu, davacıya ait... aracın İzmir istikametinden İstanbul istikametine seyir halindeyken aracın önüne aniden çıkan başıboş hayvana (tilki) aracın sol ön köşe kısmı ile çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı kazası meydana geldiğini; 07.01.2022 tarihli kaza sonucunda müvekkili şirkete ait aracın hasara uğradığını, bunun sonucunda hasara ilişkin onarım masrafları ortaya çıktığını, müvekkili şirkete ait araçta KDV dahil 28.899,24-TL tutarında hasar oluştuğunu, hasar bedeli tutarının tamamının müvekkili tarafından karşılandığını belirterek fazlaya ve ıslaha ilişkin hakları saklı tutmak ile birlikte davacı şirketçe karşılanan 28.899,24-TL hasar bedelinden ve ferilerinden davalının sorumlu olup tazmini gerektiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın davada talep edilen fazlaya dair hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar bedeli için şimdilik 28.899,24-TL asıl alacağa ve 3.627,05-TL geçmiş gün faizi olmak şimdilik toplam 32.526,29-TL asıl alacağa ve fer'ilerine karşı itirazın iptaline ve takibin bu bedel ile işleyecek faizi üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 02/09/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin Uygulama Sözleşmesi ve ekleri doğrultusunda hazırlamış olduğu projeleri Karayolları Genel Müdürlüğü onayı sonrasında projelere uygun şekilde inşa ettiğini ve bu süreç boyunca tüm imalatların bizzat Karayolları Genel Müdür...