Mahkememizde görülmekte olan Alacak Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02/09/2016 tarihinde davalı ...'a 2012 Model ...Şase ve ... Motor numaralı ... marka 3 Silindir Şap Makinesi satışı yaptığını, müvekkili şirketin söz konusu makineyi 74.000,00TL bedel ile davalıya sattığını, davalının ise ödemeyi; 35.000,00TL'si nakit, 3.000,00 TL'si çek ve geriye kalan 36.000,00TL için ise senet vermek suretiyle gerçekleştireceğini söylediğini, davalı yan geriye kalan 36.000,00TL tutarındaki borcuna karşılık 16.000,00TL bedelli, 02/09/2016 tanzim tarihli, 02/12/2016 vade tarihli ve 20.000,00TL bedelli 02/09/2016 tanzim tarihli, 02/11/2016 vade tarihli olmak üzere 2 adet senet imzaladığını, ayrıca taraflar kendi aralarında Emtia Satım ve Alım Sözleşmesi imzaladıklarını,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/668 Esas KARAR NO : 2025/424
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02/09/2016 tarihinde davalı ...'a 2012 Model ...Şase ve ... Motor numaralı ... marka 3 Silindir Şap Makinesi satışı yaptığını, müvekkili şirketin söz konusu makineyi 74.000,00TL bedel ile davalıya sattığını, davalının ise ödemeyi; 35.000,00TL'si nakit, 3.000,00 TL'si çek ve geriye kalan 36.000,00TL için ise senet vermek suretiyle gerçekleştireceğini söylediğini, davalı yan geriye kalan 36.000,00TL tutarındaki borcuna karşılık 16.000,00TL bedelli, 02/09/2016 tanzim tarihli, 02/12/2016 vade tarihli ve 20.000,00TL bedelli 02/09/2016 tanzim tarihli, 02/11/2016 vade tarihli olmak üzere 2 adet senet imzaladığını, ayrıca taraflar kendi aralarında Emtia Satım ve Alım Sözleşmesi imzaladıklarını, davalı borçlunun söz konusu sözleşmede senetler vadesinde ödenmediğinde %10 aylık gecikme zammı ve faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ederek imza attığını, davalı yanın müvekkiline alacağını zamanında ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve zamanaşımı nedeniyle borca itirazda bulunulduğunu ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davalı borçlu tarafından yapılan yetki itirazının kabul gördüğünü ve takibe devam edilemediğini, davalı tarafın sözleşmede yer alan maddelere uymadığı gibi senet borcunu da ödemediğini, müvekkili şirketin 2016 yılında alması gereken parayı halen alamamış olup ülkemizde yaşanan mevcut ekonomik kriz nedeniyle de fazlasıyla zarara uğradığını, taraflar arasında imzalanan 02.09.2016 tarihli Emtia Satım ve Alım Sözleşmesinde yer alan maddeler ve davalı tarafından müvekkili şirkete verilen senetler de dikkate alınarak, mahkemece tayin edilecek bilirkişi marifetiyle enflasyon farkı da gözetilerek müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlar ile 02/09/2016 tarihli sözleşmenin 4. maddesinden ve senetten doğan alacaklarının hesaplanmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik müvekkilinin alacağı olarak 366.326,63TL'nin 02.11.2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen emtia akıl satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın varlığının tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamına taraflar...