DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibine konu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, senedin arka kısmında yapılan tahrifatın ATK veya donanımlı bilirkişi incelemesi ile ortya çıkacağını, senet üzerindeki boş kısımların farklı el yazıları ve alemlerle doldurulduğunu, senedin kiralanan araç için teminat olarak verildiğini, aracın sorunsuz teslim edilmesine rağmen kötüniyetli olarak işleme konulduğunu, yargılama neticesinde verilen kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir karar verilmesini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/442 Esas KARAR NO : 2025/570
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibine konu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, senedin arka kısmında yapılan tahrifatın ATK veya donanımlı bilirkişi incelemesi ile ortya çıkacağını, senet üzerindeki boş kısımların farklı el yazıları ve alemlerle doldurulduğunu, senedin kiralanan araç için teminat olarak verildiğini, aracın sorunsuz teslim edilmesine rağmen kötüniyetli olarak işleme konulduğunu, yargılama neticesinde verilen kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir karar verilmesini, davanın kabulü ile takibe konu senedin iptalini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki asılsız iddiaları kabul etmediklerini, senedin müvekkilinin eski ortağı olan davacıya vermiş olduğu ... TL nakit borç paraya karşılığı davacı tarafından verildiğini, senedin arka yüzündeki notların bizzat davacı tarafından karalandığını, senet metninde yer alan imzaların davacı keşideci tarafından inkar edilmediğini, davanın reddini, kötü niyetli davacının senet bedelinin %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacıdan alınarak müvekkile verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kiralanan araca ilişkin oto kiralama sözleşmesi, ... Polis Merkezine yapılan şikayet ifade, icra dosyaları, bilirkişi incelemesine dayanılmış, mahkememizce ilgi evraklar toplanmış, icra dosyaları uyaptan istenmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık takibe dayanak bononun teminat senedi niteliğinde olup olmadığı, bedelsiz kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davalı tarafından davacı aleyhine ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Takip dayanağı bono suretinin incelenmesinden ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli nakden kaydı yer alan bononun ... tarafından ... lehine keşide edildiği, senet arkasında karalamaların bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ... mahkememize ... tarihli dilekçe ibraz etmiş olup, dilekçe ekinde ...'nin mahkememiz dosyasına sunmak üzere ... tarihli dilekçesini ve oto kiralama sözleşmesini ibraz ettiği görülmüştür. Dosyanın İstanbul ATK Fizik İhtisas Kurulu'na gönderilerek senedin arkasında yapılan karalamanın altında yazan metnin tespit edilip edilemeyeceği, tespit e...