Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı borçlu ... Tic. A.Ş.'nin borçlu, diğer davalıların ise müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile imzalamış oldukları genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi lehtarı borçlu firmalara müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, kredi lehtarlarının ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, işbu hususun borçlulara ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekli hesap özetleriyle tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirketler ve davalı şahıslar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/669 Esas KARAR NO : 2025/430
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı borçlu ... Tic. A.Ş.'nin borçlu, diğer davalıların ise müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile imzalamış oldukları genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi lehtarı borçlu firmalara müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, kredi lehtarlarının ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, işbu hususun borçlulara ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekli hesap özetleriyle tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirketler ve davalı şahıslar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkillerinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde borcunun bulunmadığını, bu nedenle takipte talep edilen borcun tamamına, talep edilen faiz miktarına ve oranına itiraz ettiklerini, davacı tarafın iddiasının aksine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, kredi sözleşmesi üzerinde yer alan imzaların müvekkili şirket temsilcilerine ait olmadığını, taraflar arasında imzalandığı iddia edilen sözleşmede yer alan imzaya itirazların saklı kalması kaydıyla, ilgili sözleşmenin faize ya da müvekkilleri aleyhine ilişkin maddeler genel işlem koşullarından olup yazılmamış sayılması gerektiğini belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 625.000 Euro asıl alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 27/05/2025 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl kredi borçlusu/kredi lehtarı ... Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi sözleşmeleri akdedildiğini, bahse konu işbu sözleşmeleri davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredinin kararlaştırılan süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 72.500.0...