Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket çalışanları tarafından ... adresli tüketim noktasında 13/04/2019 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığı tespit edilerek ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, akabinde kaçak elektrik kullanım karşılığı olarak 19.451,85-TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemeler neticesinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 uyarınca kaçak elektrik tüketimi tespit edilmiş olup ... 26.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından... ve ... Şirketi'ne karşı kaçak elektrik kullanımının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/332 KARAR NO : 2025/493
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket çalışanları tarafından ... adresli tüketim noktasında 13/04/2019 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığı tespit edilerek ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, akabinde kaçak elektrik kullanım karşılığı olarak 19.451,85-TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemeler neticesinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 uyarınca kaçak elektrik tüketimi tespit edilmiş olup ... 26.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından... ve ... Şirketi'ne karşı kaçak elektrik kullanımının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu itirazın iptali davasında; ... Şirketi'nin ... tarihli ... sayılı Genel Kurul kararına dayalı olarak terkin edildiği, anılan tasfiye ve terkin işlemlerinin Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında ilan edildiğinin tespit edildiğini, nihayetinde terkin edilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetine sahip olmayıp ihya davası açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ..., kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır. Basit yargılama usulüne tabi olan şirketin ihyası talepli davada, 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Mahkememizce, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi websitelerinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ....