Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin zayi olduğundan bahisle söz konusu çekler için bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kıymetli evrak iptali davasıdır. Mahkememizin tensip ara kararı ile zayi edildiği bildirilen çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilebilmesi için dosyada yeterli gider avansı olmadığından, ... TL ilan ücretinin davacı tarafından yatırılmasına karar verildiği ve davacıya ilan bedelini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/406 Esas KARAR NO : 2025/523
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin zayi olduğundan bahisle söz konusu çekler için bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kıymetli evrak iptali davasıdır. Mahkememizin tensip ara kararı ile zayi edildiği bildirilen çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilebilmesi için dosyada yeterli gider avansı olmadığından, ... TL ilan ücretinin davacı tarafından yatırılmasına karar verildiği ve davacıya ilan bedelini yatırması için ihtaratlı tensip zaptını içerir tebligat çıkartıldığı ve tebligatın ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği, ancak öngörülen kesin süre içerisinde avansın yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.114/g, 115/2. maddesi uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tedbir uygulanmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.16/07/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır