Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Otomobil Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 01.11.2020 tarihinde ... Lastik ve Araç Bakımı ... Sözleşmesi isimli 5 yıl süreli sözleşme akdedilerek, ...'ya ait servis merkezinin müvekkili şirkete ait ... markası adı altında, müşterilere ait taşıtların hafif bakımlarının yanı sıra lastik satış, bakım ve onarım hizmetlerinin verilmesi amacıyla servis merkezi olarak işletilmesi konusunda 5 yıl süreli bir franchise sözleşmesi akdedildiğini, ...'nun Sözleşme'ye konu hizmetlerin icra edileceği servis merkezini 12.01.2023 tarihinde müvekkili şirketin bilgisi veya onayı olmaksızın, tek taraflı olarak ve haklı bir nedene dayanmaksızın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. TASFİYE MEMURU :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Otomobil Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 01.11.2020 tarihinde ... Lastik ve Araç Bakımı ... Sözleşmesi isimli 5 yıl süreli sözleşme akdedilerek, ...'ya ait servis merkezinin müvekkili şirkete ait ... markası adı altında, müşterilere ait taşıtların hafif bakımlarının yanı sıra lastik satış, bakım ve onarım hizmetlerinin verilmesi amacıyla servis merkezi olarak işletilmesi konusunda 5 yıl süreli bir franchise sözleşmesi akdedildiğini, ...'nun Sözleşme'ye konu hizmetlerin icra edileceği servis merkezini 12.01.2023 tarihinde müvekkili şirketin bilgisi veya onayı olmaksızın, tek taraflı olarak ve haklı bir nedene dayanmaksızın kapatarak servis faaliyetine tek taraflı olarak son verdiğini, bu sebeple Sözleşme'nin ifasının 12.01.2023 itibariyle imkansız hale geldiğini, buna istinaden müvekkili şirket tarafından ... ile dava dışı ... 11. Noterliğinin 24.02.2023 tarihli ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği hususu ihtar edilmiş ve sözleşmenin haksız surette ve süresinden önce sona erdirilmiş olması nedeniyle müvekkili şirketin sahip olduğu alacaklarının ödenmesinin talep edilmesine rağmen alacağı ... ve dava dışı ... tarafından müvekkili şirkete ödenmediğinden dolayı müvekkili şirket tarafından 27.12.2023 tarihinde ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyasından ... ile dava dışı ... aleyhinde alacak davası ikame edildiğini, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyasında taraf teşkili sağlandığı, ...'nun davadan haberdar olduğu ve davaya cevap verdiği halde, 23.02.2024 tarihinde aldığı genel kurul kararı ile tasfiyeye giriş kararı alarak davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmış olduğunu, ... tarafından tasfiye kararı alındığı hususunun ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyasına kesinlikle bildirilmediğini, müvekkili şirketin ...'dan alacaklı olduğu, anılan mahkemece dosyaya aldırılan 09.09.2024 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit ve teyit edildikten sonra ... vekili tarafından ...'nun 23.08.2024 tarihi itibariyle ticaret sicilinden terkin edildiği hususunda dava dosyasına beyanda bulunulduğunu, bunun üzerine ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2023/... E. Sayılı dosyadan 25.11.2024 tarihli celsede verilen (1) numaralı ara karar ile ...'nun ihyasına karar verilmek üzere ihya davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, davanın ...