DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2025 ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2024 tarih 2023/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında 07/10/2021 tarihinde abone nosu ile perakende satış sözleşmesi imzalandığını, abonelik tarifesi ticarethane olduğunu, davalının abonelik adresini işyeri olarak kullanmakta iken 27/06/2022 son ödeme tarihli,17/06/2022 fatura tarihi olan 49.932,00 TL bedelli faturayı ödemediğinden esasında takip başlatıldığını, takibin daha sonra ... Abonelik Sözleşme İcra Müdürlüğü'nün 2022/......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2025
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2024 tarih 2023/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında 07/10/2021 tarihinde abone nosu ile perakende satış sözleşmesi imzalandığını, abonelik tarifesi ticarethane olduğunu, davalının abonelik adresini işyeri olarak kullanmakta iken 27/06/2022 son ödeme tarihli,17/06/2022 fatura tarihi olan 49.932,00 TL bedelli faturayı ödemediğinden esasında takip başlatıldığını, takibin daha sonra ... Abonelik Sözleşme İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile devam ederek borçluya ödeme emri çıkartıldığını ve borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, neticede takibin durduğunu, borçlunun takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu hakkında MTS takibi tarihi 01/10/2022 olup borçlu davalı takip tarihinden sonra olmak üzere 18/10/2022 ve 21/10/2022 tarihlerinde üçbiner TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL ödeme yaptığını, kendisiyle yapılan görüşmelerde borcun taksitler halinde ödenmesi konusunda anlaşma sağlanmaya çalışırken ve borç yapılandırması hususu konusunda görüşmeler devam ederken aradan yaklaşık 2 ay geçmesi üzerine herhangi bir ödeme anlaşma olmamasına istinaden icra dosyasına talep açılarak ödeme emri gönderilmesinin istenmiş olup ödeme emrine borçlu tarafından sırf alacağa geç ulaşılması adına kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borçlunun bu süre içerisinde işyerini de terk etmiş olup borçlunun mal kaçırma ve alacağa ulaşılamaması adına hareket ettiğini, dava sonucunda lehe çıkabilecek bir karar sonrası alacağın tahsil edilebilmesi adına alacağın sürüncemede kalmaması ve yaptıkları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından rehin/ipotek de temin edilmemiş alacak için borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİKda ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan dava değeri kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle 52.149,29 TL alacak için borçlunun borcunu karşılayabilecek derece de taşınır,taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının ... Abonelik Sözleşme İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası vaki, haksız, yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ilişkin itirazının iptali ve takibin devamına, davalının açıkça kötüniyetli olduğundan ve alacak likit olduğundan %20 den az olmamak ü...