DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç 02.08.2022 tarihinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeyken ... Mahallesi'nde .... caddesi üzerinden gelerek ... Caddesi istikametine girdiği esnada araç sürücüsünün karşısına çıkan köpeğe çarpmamak için direksiyonu kırması sebebiyle , ... Caddesi ... Evleri önündeki aydınlatma direğine çarpmış ve tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracı ağır derecede hasar aldığını, kaza tarihinde davalı şirket nezdinde numaralı poliçeyle kaskolu olup araçta oluşan hasarın tamamı davalı kasko şirketinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç 02.08.2022 tarihinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeyken ... Mahallesi'nde .... caddesi üzerinden gelerek ... Caddesi istikametine girdiği esnada araç sürücüsünün karşısına çıkan köpeğe çarpmamak için direksiyonu kırması sebebiyle , ... Caddesi ... Evleri önündeki aydınlatma direğine çarpmış ve tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracı ağır derecede hasar aldığını, kaza tarihinde davalı şirket nezdinde numaralı poliçeyle kaskolu olup araçta oluşan hasarın tamamı davalı kasko şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, kaza sonrasında davalı kasko şirketine gerekli başvurular yapılmış olduğunu ancak kasko şirketince müvekkiline hiçbir ödeme yapılmamış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 266.171,18-TL hasar bedelinin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvurunun zamanının geçmiş olduğunu bu nedenle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasarlı araç müvekkili şirketin sigorta eksperine gösterilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebi reddedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Davalı sigorta şirketine, ... Merkezine, ... Sigorta A.Ş.ye, ... Sigorta A.Ş.ye yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zararın kasko poliçesi kapsamında olduğu iddiasına istinaden hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye ve sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... ve Sigorta hukuku bilirkişi ...' un 11/01/2025 tarihli raporlarında özetle; Dava konusu sigortalı araçta 293.797,75 TL KDV dahil hasar hesap edildiği, davalı sigorta şirketinin kasko s...